[ Комментарий эксперта - Надира Исаева ]

Государства Российского не существует. Вольно или невольно авторы доклада внушают именно это. Думаю, что вольно: сомневаться в интеллектуальных способностях его авторов не приходится. Рецепты же, ими предлагаемые, видятся как-то общо и банально.

Конкретизацией этих рецептов в той же степени, в какой обрисовывается проблема, авторы не утруждаются. Признавая авторитаризацию власти и её кастовый характер, они, однако, каждую главу-проблему резюмируют декларацией вроде «нам надо взять судьбу Родины в свои руки». Похоже на призыв к революции, ведь иных способов взять судьбу страны в свои руки нынешняя номенклатурная элита альтернативным политическим группам не оставила. Если так,  то момент выбран с расчётом: легитимность действующей власти, что федеральной, что в регионах, нулевая и назвать её государственной язык не поворачивается. И случись у нас сегодня революция, власть обнаружит – да ещё сюрпризом для неё это будет – полное равнодушие толпы.  

Государственная власть реализует государственные интересы. Действующий аппарат принуждения работает исключительно в интересах ограниченного круга лиц. «Басманное» правосудие попрало права граждан на независимый и беспристрастный суд. Назначаемость глав регионов, пропорционально формируемая Госдума, избирательное законодательство что в Центре, что на местах, выхолащивают любую инициативу, направленную на реализацию положения Конституции РФ (и РД) о том, что «народ – единственный источник власти».

То, с чем не справятся изощрённый закон о выборах и избирком, довершит прокуратура и иже с ней.

Любим мы посудачить о США, которые во имя нефти злоупотребляют «демократией». Россия-то чем лучше: шантажируем газовым вентелем и исключительным географическим положением всех друзей из Содружества Независимых Государств (дружба ли это для наших соседей или понуждаемая необходимость? Как сказал кто-то из грузинских политиков, Грузии не повезло, что у неё сосед Россия). Внутренняя политика все восемь лет правления Путина тоже была ориентирована на передел и контроль над недрами. 90–95 % доходов от эксплуатации недр централизовано в федеральном бюджете, все полномочия по распределению прав на недра тоже централизованы, хотя до сих пор они были предметом совместного ведения Москвы и регионов. Не говоря уже о том, что экспорт нефти ограничен одним-двумя операторами.         

Боюсь, что, как и авторы доклада, выскажу известную, но где-то затёртую истину: государство есть продукт общественного договора. Оно учитывает, балансирует и амортизирует полярные интересы, настроения членов всего общества, создавшего и обеспечивающего функционирование этого государства. О каком общественном консенсусе можно говорить, если экстремистские (от слова «экстремум» – предельное, максимальное или минимальное) стремления одной, очень-очень малой, микроскопической части населения страны безапелляционно удовлетворяются, а запросы подавляющего большинства игнорируются (едва ли не прямо на это указывает и децильный коэффициент)? Бизнес как экономическая основа общества стал уделом избранных. Что и говорить, если могущественный «Газпром» владеет чем угодно в этой стране и не брезгует уже бизнесом по производству минеральной воды в каком-нибудь Липецке. Нет у нас государства, есть огромная территория с богатыми недрами, населённая теми, кого уместно именуют народом (от слова «народилось»).     

 

Номер газеты