В минувший понедельник в Дербенте состоялось судебное заседание, на котором огласили приговор в отношении Румиля Бегеева. Суд определил ему наказание в виде лишения свободы до одного года и шести месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в десять тысяч рублей. Родные Бегеева считают приговор несправедливым и обвиняют представителей местной Фемиды в политическом заказе.
Напомним, что 22 января 2010 года в Дербенте, на улице 345-ой стрелковой дивизии, силовики в штатском (один из них был в маске) незаконно попытались похитить Румиля Бегеева (см. «ЧК» №3 от 29.01.2010 г.). В тот момент, когда его уже затаскивали на заднее сидение легковушки, кто-то случайным выстрелом смертельно ранил сидевшего впереди ОМОНовца. Воспользовавшись возникшей суматохой, ему удалось вырваться из рук трёх вооружённых сотрудников и убежать.
В августе того же года Бегеев добровольно сдался властям, и его обвинили в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 (убийство) и ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконное ношение и хранение оружия). Но 27 декабря прошлого года федеральный судья Дербентского городского суда Джамбулат Гаджиев оправдалБегеева по указанным статьям. Гаджиев – тот самый представитель судейского сообщества, который, невзирая на колоссальное давление из Махачкалы, настоял на своём и в 2009 году признал итоги выборов на пост главы Дербента недействительными. Однако Определением Верховного суда РД приговор в отношении Румиля был отменён и направлен на новое рассмотрение.
25 июня федеральный судья Наида Гаджимурадова согласилась со стороной обвинения и пришла к выводу, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1, и переквалифицировала его действия на ст. 108 (убийство, совершённое при превышении необходимой обороны). Суд согласился с прокурором и осудил его по статье 108 ч. 1 УК РФ и по статье 222 ч. 1 УК РФ, определив наказание в виде одного года шести месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом десять тысяч рублей. Учитывая то, что Румиль уже отсидел один год и четыре месяца, его взяли под стражу в зале судебного заседания на два месяца.
По мнению адвоката Альбины Абдулкеримовой, её подзащитного должны были оправдать по статье 108 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует превышение необходимой обороны. На суде было установлено, что четверо вооружённых лиц пытались его похитить, а он лишь отбивался, и даже если он стрелял, то только защищая собственную жизнь. «Мы намерены обжаловать указанный приговор суда в вышестоящие органы и в правозащитные организации», – говорит адвокат.
Можно, только осторожно…
На этой неделе в Верховном суде России прошло обсуждение вопроса о возможности оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов, незаконно применяющим силу в отношении граждан.
Предлагаем отрывок, опубликованный в последнем номере газеты «Ведомости»:
ВС РФ считает, что граждане имеют право оказывать сопротивление сотрудникам полиции, незаконно применяющим силу. Об этом говорится в проекте постановления пленума, посвящённого практике применения законодательства о необходимой обороне, который обсуждался вчера в Верховном суде. «Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов», – говорится в документе. Одновременно суд уточнил, что необходимой обороной не может считаться защита от правомерных действий должностных лиц, «даже если они сопряжены с причинением вреда», – например, применение в установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении общественного порядка.
- 17 просмотров