[ Экстремистика ]

ФСБ прибегает к помощи эксперта-филолога Федяева в самых безвыходных случаях: когда закон бессилен, он не подведёт.

Мы рассказывали об обвинении в экстремизме главного редактора газеты «Черновик». Эксперт Федяев, на справку которого опиралась прокуратура РД, не пересказал содержания ни одной статьи газеты и не привёл ни одной экстремистской цитаты, но этого оказалось достаточно для возбуждения дела. Впрочем, ничего удивительного: такую же работу главный эксперт ГУВД по Краснодарскому краю Сергей Федяев уже выполнял.
В 2007 г. он по указанию УФСБ РФ по Краснодарскому краю исследовал книги члена бюро «Яблока» Андрея Пионтковского «Нелюбимая страна» и «За Родину! За Абрамовича! Огонь!». Отвечая на вопрос, имеются ли в этих книгах экстремистские высказывания, эксперт уверенно отвечал: да, имеются! Правда, точно так же, как сейчас, не утруждал себя ни одним конкретным примером, ни одной цитатой из указанных книг, которую можно было бы толковать подобным образом… На заседании суда адвокат Пионтковского Юрий Шмидт потребовал от прокурора хоть каких-то конкретных примеров, подтверждающих обвинение, но так и не получил их. Профессор Российского государственного педагогического университета Александр Кобринский, выступив на суде, заявил, что заключение Федяева составлено абсолютно без опоры на текст и вообще не может считаться экспертным. Он заметил, что эксперт делает свои выводы в недопустимой форме: «Исследование Федяева можно сравнить с тем, как если бы судебно-медицинский эксперт написал в заключении, что “смерть потерпевшего наступила от каких-либо повреждений”».

Борис Вишневский, «Новая газета»
4 сентября 2008