Судья Советского районного суда Махачкалы Азамат Мамаев признал незаконными действия майора полиции Магомед Омарсултанов, которые выразились в том, что он объявил предостережение жительнице Махачкалы Диане Дибировой.
Омарсултанов 26 января объявил предостережение Дибировой о недопустимости нарушения закона. Согласно этому предостережению, она проводила одиночный пикет на пересечении проспекта Гамзатова и улицы Дахадаева в Махачкале, что якобы является условием совершения противоправных действий, предусмотренных ст.ст.212, 318 УК РФ и т.д.
Дибирова утверждает, что никакого пикета она не проводила. По её мнению, майор полиции Омарсултанов, безосновательно объявляя ей предостережение, ставит под сомнение её законопослушность и умаляет её достоинство личности.
Интересы Дибировой на суде представлял юрист Марат Исмаилов, который озвучил, что, даже если бы пикет проводился, этот факт никак не может быть условием совершения противоправных действий. Кроме того, основанием для объявления официального предостережения являются достаточные и в обязательном порядке предварительно подтвержденные сведения о конкретных действиях человека, создающих условия для совершения преступлений. Таких действий со стороны Дибировой не было.
Позиция МВД по РД в этом случае заключалась в том, что действия Омарсултанова были обоснованными и законными, хотя на суде юрист правового отдела министерства Зейналова подтвердила, что одиночный пикет какого-либо согласования и разрешения не требует и его проведение является законным. Она, как и майор Омарсултанов, настаивала на том, что Дибирова стояла с плакатом в пикете, однако никаких доказательств (фото, видео, самого плаката) представлено суду не было.
«Все помнят, что в эти дни творилось в России! И где этот Навальный сейчас тоже знаем… Я не понимаю, почему суд делает вид, что этого не было», – высказала юрист МВД по РД возмущение. «Фамилия «Навальный» Зейналовой была произнесена, по меньшей мере, 10 раз, даже после замечания судьи о том, что перед судом стоит только один конкретный вопрос – законность объявления полицейским предостережения Дибировой.
Выслушав обе стороны, судья Азамат Мамаев иск Дибировой удовлетоврил и признал действия полицейского Омарсултанова незаконными.
Исмаилов в комментарии «ЧК» по итогам заседания отметил, что само по себе предостережение каких-либо больших проблем людям не создаёт. Однако сотрудники полиции используют их для запугивания людей. «Конкретно в этом деле оперативник ЦПЭ Омарсултанов в предостережении написал, что Диана проводила одиночный пикет (хотя никакого пикета не было, оперативник всё придумал), который является условием посягательств на сотрудников правоохранительных органов. При этом, где связь между пикетом и посягательством Омарсултанов так и не смог пояснить», – озвучил Исмаилов.
«Думаю, стоит отдать должное Диане. Несмотря на разного рода звонки как ей, так и её близким (об этом «ЧК» подробно рассказывал в статье «Он повалил меня на пол со словами: ты че ****» о – «ЧК»), вызовы на опросы и прочие формы давления со стороны оперативников ЦПЭ на протяжении двух недель после задержания 23 января на площади, девушка решила обратиться в суд. И суд её поддержал», – считает юрист.
Он добавил, что право объявлять предостережения у сотрудников полиции появилось относительно недавно – лишь в конце 2019 года были приняты соответствующие поправки в закон о полиции. В числе авторов этих изменений и депутаты ЕР от Дагестана, в частности Гаджимет Сафаралиев и Мурад Гаджиев.
«И сейчас, на примере этого дела, мы видим, как реализуется их инициатива. Судья Мамаев всесторонне дело изучил, вынес законное и справедливое решение. И это можно только приветствовать. После того, как оно вступит в силу, будем требовать привлечения к дисциплинарной ответственности Омарсултанова. А также подумаем об иске о компенсации морального вреда», – заключил Исмаилов.
- 29 просмотров