[ Абсурд и трескотня 2 ]

«Круглый стол» начался с того, что председатель рабочей группы по информационной политике ОП РД Абдурахман Юнусов вручил главному редактору «Черновика» Надире Исаевой награду Союза журналистов России. («ЧК» занял первое место в номинации «Городские газеты» – «За принципиальную позицию издания в освещении проблем республики».)

Затем по повестке дня выступил директор ГТРК «Дагестан» Сулайман Уладиев. Он перечислил проблемы своего канала, рассказал о сетке вещания, передачах и финансировании («технически канал надо переоборудовать, а это требует серьёзных денег»). Он подчеркнул, что должностные лица часто отказывают в предоставлении информации, предпочитая говорить только об успехах, а любой критический сюжет в отношении себя воспринимают как заказ. По словам Уладиева, в освещении проблем должны быть объективность и честность, но «справедливости ради надо признаться, что мы не можем давать критический материал… как государственный канал. Это создаёт морально-этические проблемы... Глав МО можно критиковать? Можно. А председателя правительства? Председателя НС РД? Президента? По закону – можно и нужно!» Необходимость такой критики Уладиев отметил не как самоцель, а как шаг к формированию гражданского общества, получения обществом объективной информации. Хотя, как он заметил, реализация этих планов временно невозможна…

Директор РГВК «Дагестан» Азнавур Аджиев тоже рассказал о внутренней «кухне» своего канала, а в конце доклада продолжил мысль Уладиева о пути к гражданскому обществу: «Пока сознание дагестанцев, к сожалению, не дошло до того уровня, когда мы можем говорить друг о друге всю правду. Мы все слишком сильно связаны друг с другом. Пусть здесь поднимет руку человек, который хоть раз в жизни не давал взятку, хотя бы 50 рублей».

Инициатор «круглого стола» Юнусов рассказал о том, как наше телевидение воспринимается в обществе, и привёл результаты своего социологического опроса. Доклад получился критическим и разбирающим, в основном, деятельность ГТРК «Дагестан». Из него следовало, что на телевидении слишком много разговоров, мало культуры, нет площадки для дискуссии, а в коллективе остаётся всё меньше и меньше профессионалов, вынужденных уходить из-за низкой зарплаты.

Уладиев резко отреагировал на доклад Юнусова, назвав его (доклад) политическим заказом, и сообщил, что соберёт специальную рабочую группу из сотрудников ГТРК для её обсуждения.

После обсуждения докладов присутствующие (мнение одного из них – Зубайру Зубайруева –  см. на 4 стр. «ЧК») стали обсуждать публикацию* председателя ОП РД Абулмуслима Муртазалиева, возмущаясь тем, как можно называть людей, распространяющих листовки с призывами мстить и карать общественных деятелей и журналистов, теми, кто как бы возвращает журналистов в правовое поле. К примеру, Исаева поставила под вопрос качество следствия по так называемым экстремистским делам, сообщив, что дело в отношении сотрудников «Черновика» суд во второй раз вернул в прокуратуру, указав на грубые нарушения, допущенные в ходе следствия.

Юриста Муртазалиева эти слова не проняли. Он предложил помнить о законе о СМИ и руководствоваться им. 

---

* «Журналист, не навреди!» (извлечение)                                 

…Нет сомнения в том, что информационное пространство Дагестана благодаря усилиям некоторых авторов и изданий не способствует позитивным тенденциям в обществе, а скорее направлено на то, чтобы разобщать народ и формировать нездоровую обстановку в республике. По сути дела речь идет об информационном экстремизме, подлежащем уголовному преследованию. Как известно, экстремизм – это питательная база для терроризма, и появление недавнего списка журналистов, преуспевающих, по мнению авторов листовок, в этом деле, не что иное, как призыв вернуть некоторых деятелей информационной сферы в правовое поле, призыв к соблюдению требований профессиональной этики журналиста и требований закона. (Газета «Дагестанская правда» от 8 октября 2009 г.)