Достали

Сына бывшего генерального прокурора России и нынешнего полномочного представителя президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Юрия Чайки, Артёма, назвали возможным заинтересованным лицом в уголовном преследовании экс-владельца ОАО «Первая нерудная компания» Сергея Вильшенко.

Деталями этого нашумевшего дела на неделе поделился «Коммерсантъ». Как пишет издание, защита бывших гендиректоров ООО «Транспортная компания “Азия Транс”» Евгения Матвеева и ООО «Прожектор –Логистическая компания» Алексея Кириллова, обвиняемых следственным департаментом (СД) МВД в хищении 1,26 млрд рублей у ОАО РЖД, направила в генпрокурору РФ Игорю Краснову жалобу с требованием проверить обоснованность привлечения фигурантов этого дела к уголовной ответственности.

Защита настаивает на том, что обвиняемые не могли нанести материального вреда РЖД, поскольку общество не считает себя потерпевшей стороной, подозревая, что в их деле мог быть заинтересован сын экс-генпрокурора России Артём Чайка.

В жалобе адвоката Александра Бочкарёва говорится, что уголовное дело о хищении 1,26 млрд руб. было возбуждено по итогам расследования другого – о растрате в 2011–2014 годах 142 млн руб. в нерудной компании (НК) «Бердяуш» (сейчас – ОАО «Первая нерудная компания»). В 2014 году, знает «Коммерсантъ», она была приобретена сыном действовавшего на тот момент генпрокурора Юрия Чайки, Артёмом Чайкой, у её владельца Сергея Вильшенко.

«После этого господин Чайка решил проверить финансово-хозяйственную отчётность НК. Тогда и вскрылась недостача, к которой, как полагает следствие, были причастны экс-топ-менеджеры НК, а также Сергей Вильшенко. В результате менеджеров арестовали и осудили в 2018 году. Сергей Вильшенко этого избежал и, будучи за границей, решил не возвращаться в Россию. Его объявили в международный розыск и заочно арестовали», – пишет издание.

Адвокаты со ссылкой на публикации в СМИ намекают, что в уголовном преследовании Вильшенко и других его сообщников мог быть заинтересован Артём Чайка.

Генпрокурору страны адвокаты напоминают, что, согласно поправкам, недавно внесённым в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, учредители, руководители и работники организаций не подлежат уголовной ответственности по данной статье, если только их компании не были «заведомо созданы для совершения» преступлений.

Защитники попросили Игоря Краснова истребовать из полиции материалы уголовного дела на проверку, изучить их и «принять меры прокурорского реагирования в отношении лиц, допустивших нарушение закона».  ]§[