4 марта Следственный комитет РФ по РД сообщил о завершении расследования уголовного дела в отношении генерального директора и заместителя главного бухгалтера Кизлярского коньячного комбината (ККК), и оно с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Некоторые информационные агентства перепутали ККК с Кизлярским коньячным заводом и стали вспоминать скандалы, связанные с попыткой приватизации ККЗ и судебным иском к главе РД за оскорбление коллектива завода.
Однако, согласно данным RusProfile.ru, глобальной справочной системы по российским юридическим лицам, ККК – это общество с ограниченной ответственностью (ООО), то есть организация, учреждённая гражданами и относящаяся к частной форме собственности. Тогда как ККЗ после передачи его в федеральную собственность имеет статус ФГУП.
Зарегистрировано ООО «ККК» 19 ноября 2008 года Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по РД по адресу: Тарумовский район, с. Новогеоргиевка. В соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации, основным видом деятельности предприятия является «Производство дистиллированных алкогольных напитков». Однако организация также осуществляет деятельность по следующим дополнительным направлениям: «Производство этилового спирта из сброженных материалов», «Производство виноградного вина». Уставный капитал по состоянию на 1 июля 2012 года составлял 11,9 млн рублей.
В информации RusProfile.ru сказано, что генеральный директор ООО «ККК» – Габиб Махдиев.
В размещённой на сайте Следственного комитета РФ по РД информации говорится, что, по версии следствия, обвиняемые с 2011 по 2012 год путём внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации уклонились от уплаты налогов и акцизов на общую сумму более 140 миллионов рублей. Поэтому им предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и сборов, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере»). Говорится также, что следствием собрана достаточная доказательственная база.
Между тем схожесть названий напитков, производящихся десятками предприятий, давно стала проблемой для ведущих производителей коньяка в Дагестане. Эксперты неоднократно указывали на то, что слабая степень правовой защиты товарных наименований «дагестанский коньяк», «кизлярский коньяк» и «дербентский коньяк» позволяет другим производителям выпускать похожие товары и более эффективно их продавать. Можно предполагать, что и название предприятия неискушённого покупателя может склонить к покупке знаменитых напитков из Кизляра.
- 9 просмотров