В среду, 16 ноября, в Кировском суде Махачкалы рассматривался иск о защите чести, достоинства и деловой репутации министра печати и информации Дагестана Бурлият Токболатовой к «Черновику». Министр требует взыскать с редакции миллион рублей.
Бурлият Токболатова обратилась в суд с иском к «Черновику», который, по её мнению, распространил о ней клевету. Речь идёт о данных, опубликованных в статье «По дружбе…» (№29 от 29.07.2016 г. – «ЧК»). В статье говорится о пресс-конференции, посвящённой давлению на кандидатов в депутаты Народного собрания Дагестана, которую провело 22 июля дагестанское отделение партии «Родина».
В статье приводится цитата главного спикера пресс-конференции – руководителя избирательного штаба «Родины» Рамазана Мамедова: «В Дербенте министр печати и информации Дагестана Бурлият Токболатова вызвала к себе местного журналиста и потребовала, чтобы он снялся с выборов. Тот проявил принципиальность и отказался, написав заявление об уходе из газеты…». В иске Токболатова пишет, что её честь, достоинство и деловая репутация подверглись «вероломному нападению» со стороны газеты «Черновик», и требует признать данные сведения не соответствующими действительности. Моральные страдания она оценила в один миллион рублей. При этом министр напомнила суду, что в Древнем Риме клеветнику отрезали язык и приколачивали его к воротам. Сегодня же, по её мнению, большинство юристов не понимают, что унизить честь и достоинство человека распространением клеветы равноценно посягательству на его жизнь.
«Заявляю, что такого не было и быть не могло! Руководством республики была поставлена задача, напротив, сделать предстоящие выборы максимально прозрачными и честными. И мы делаем всё возможное, чтобы помочь обществу и государству реализовать эту важнейшую демократическую задачу», – пишет в иске министр.
Отметим, что, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ», редакция не несёт ответственности за распространение недостоверных сведений, если они являются воспроизведением выступлений народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений. Оспариваемые сведения были озвучены официальным должностным лицом – руководителем избирательного штаба партии «Родина». Истица, в свою очередь, считает, что данная пресс-конференция была организована в преддверии выборов, априори носила агитационный характер и была основана на лжи и фальсификации с целью привлечь голоса избирателей.
Одновременно с этим истица подвергает сомнению факт проведения пресс-конференции, хотя в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели и предъявлена аудиозапись мероприятия. Её представитель истца называет сомнительной…
Отметим, что редакции предложено пойти на мировое соглашение с условием выплаты пяти тысяч рублей за моральный вред и публикации опровержения. На последнем заседании представитель министра просил суд отложить вынесение решения в связи с тем, что Токболатова планировала лично прийти на заседание, но не смогла из-за участия в заседании правительства. ]§[
- 5 просмотров