[ «Мочить» в суде или... ...«Мочить» суды? ]

Своё предложение Медведев озвучил в Ставрополе 19 августа на выездном совещании с участием членов Совбеза РФ по вопросу «О стабилизации социально-политической обстановки и мерах по нейтрализации террористических и экстремистских угроз в Северо-Кавказском регионе».

«Суды присяжных не справляются по ряду причин. Нужно подумать, чтобы эти составы (преступлений. – Прим. ред.) рассматривали коллегии из профессиональных судей». Медведев предложил изменить подсудность подобных уголовных дел: «Можно было бы принять в ближайшее время решение изменить территориальную подсудность по делам экстремистского и террористического характера, чтобы бандиты и коррупционеры не могли оказывать давление на суды. Если не можем качественно привлечь к ответственности бандитов здесь (на Северном Кавказе), будем делать это в другом месте – в Москве, Санкт-Петербурге, на Камчатке. Они должны быть наказаны в тюрьме».

Корни проблем на Северном Кавказе президент видит «в безработице, бедности, в кланах, которым плевать на народ, которые только и делят денежные потоки, приходящие сюда, борются за заказы, а потом друг с другом сводят счёты, и в коррупции, которая действительно получила очень широкое распространение в правоохранительных органах». Медведев предложил использовать в регионе прикомандированных милиционеров из других регионов и стимулировать их материально. «Денег на такие вопросы жалеть нельзя, даже несмотря на те трудности, которые существуют в государстве», – сказал он.

 

Комментарий «ЧК» 

Следственные органы и прокуратуры северокавказских республик из-за некачественной работы (что подтвердила недавняя проверка Генпрокуратурой Прокуратуры РД) часто не могут законными способами собрать доказательства, достаточные для осуждения обвиняемого. А ввиду низкого профессионализма обвинителей и выигрышно смотрящихся на их фоне адвокатов присяжные чаще верят доводам последних, что в итоге и отражается на высокой статистике оправдательных вердиктов. Что же касается изменения территориальной подсудности, то если дагестанские обвинители не могли доказать дагестанским судам вину того или иного подсудимого, то вряд ли они смогут это сделать перед судьями других регионов, которые в целом менее коррумпированы и более профессиональны, чем северокавказские коллеги. Правда, в случае политической установки Кремля «сажать всех обвиняемых в экстремизме» фактор личности судьи сводится к минимуму.

 

Быстрый Бастрыкин

На этом же совещании глава СКП России Александр Бастрыкин пожаловался президенту, что один из судов Дагестана отказал СКП в аресте подозреваемого в совершении убийства Адильгерея Магомедтагирова.

«ЧК» не удалось выяснить в Прокуратуре РД, а также в СКП по РД, кто этот подозреваемый. Но из сообщений источников в судебной системе стало понятно, что речь шла о ходатайстве следователя по ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по РД перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанмагомеда Магомедова.

Курбанмагомед Магомедов – начальник отдела Правительства РД по подготовке зон водохранилищ гидроэлектростанций. В момент покушения на министра ВД по РД чиновник провожал Адильгерея Магомедтагирова к выходу из банкетного зала. В результате стрельбы снайпера Магомедов также был ранен и находился долгое время на лечении. Кроме того, министр и Магомедов дружили семьями, а сын Магомедова, следователь СУ МВД по РД Максуд Магомедов, был убит в феврале 2007 года, как приманка для организации потом покушения на Магомедтагирова, который поехал на соболезнование (броневик, в котором не было министра, был подорван). Правда, как говорят, в последнее время у Магомедова и Магомедтагирова были разногласия.

Сейчас следователь, обратившийся в суд с ходатайством об избрании ареста как меры пресечения в отношении Магомедова-старшего, расследует дело, возбуждённое по факту ещё в 2006 году. По нему подозреваемым Магомедов становится только сейчас. Ему инкриминируются два должностных преступления: нецелевое расходование бюджетных средств (ч. 1 ст. 285) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Рассматривавший ходатайство судья Советского районного суда Махачкалы Джалу Джалалов отказал в его удовлетворении.

Своё решение судья обосновал тем, что Магомедов обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, имеет награды. Вдобавок суд учёл и состояние здоровья обвиняемого Магомедова. Он инвалид второй группы, у него удалена почка, имеется перелом кости, страдает гипертонией и другими видами болезней (на момент рассмотрения ходатайства чиновник пребывал на амбулаторном лечении). Суд учёл и тот факт, что уголовное дело в отношении Магомедова было возбуждено по прошествии более двух лет.

Поэтому можно предположить, что главе СКП подали неверную информацию следователи, расследующие дело об убийстве министра. Либо искажает факты сам Бастрыкин. А следствие опирается на мнение, которое оно формирует из возможных мотивов убийства со стороны Магомедова (личные разногласия), а не из данных, собираемых в ходе специальных оперативно-разыскных мероприятий, как должно бы быть. А так получается, что начальника отдела Правительства РД сначала планировали арестовать по описанным выше обвинениям, а потом и разрабатывать на причастность к убийству в «Марракеше».

Суд об избрании меры пресечения в отношении Магомедова состоялся в тот же день, 19 августа, что и заседание Совбеза в Ставрополе. Бастрыкин, чьё ведомство расследует убийство министра ВД Дагестана, знал наверняка, что президент поинтересуется ходом расследования. Судя по всему, он по телефону узнал о результатах рассмотрения ходатайства. Удовлетвори суд ходатайство, он рапортовал бы об успехах в деле, не удовлетвори – обвинил бы суд в предвзятости (и всё равно рапортовал бы о подвижках). Подобное уже происходило с рапортами Бастрыкина о раскрытых громких преступлениях. Так, по расследованию убийства директора ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилова только в суде выяснилась ошибка следствия: одному из обвиняемых – азербайджанцу Эльчину Гасанову – не предоставили переводчика (дело из суда направили обратно следователям). В ходе же расследования следователи, оказавшиеся под жёсткой критикой Бастрыкина, метались от одной версии к другой. Так, находился свидетель, утверждавший, что исполнителем преступления был объявленный в розыск член НВФ Шамиль Загулиев. Вскоре от этой версии, которую довольно активно разрабатывали, отказались, а «след» вывел на нынешний состав подсудимых.