12 октября прокуратура Дагестана сообщила «Черновику, что рассмотрела обращение главы Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Михаила Федотова о непринятии мер по факту совершения противоправных действий в отношении журналистов издания.
По данным надзорного органа, 13 сентября руководителем СО по Советскому району Махачкалы было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование профессиональной деятельности. Однако, как выяснилось, это совсем не так…
Напомним, 12 июня возле Кумыкского театра Махачкалы на освещавших антикоррупционный митинг журналистов «Черновика» – Саиду Вагабову, Барият Идрисову и Патимат Махмудову (ИА «Кавказский узел») – напали трое. Они отобрали у корреспондентов телефоны. Вагабову толкнули и пригрозили, что «поломают» её, с Идрисовой пообещали «разобраться». Махмудовой сломали видеокамеру.
«Черновик» установил, что нападавшими были сотрудник Кировской администрации Махачкалы Сурхай Магомедов и его приятели: Карим Касумов и Гаирбек Ахмедов (все уроженцы Тляратинского района Дагестана).
В прокуратуре РД поясняют, что 20 июня дознавателем Советского РОВД А. Гаджиевым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудники полиции посчитали, что напавшие совершили административное правонарушение, и оштрафовали Магомедова, Касумова и Ахмедова на 500 рублей за мелкое хулиганство. 12 июля надзорное ведомство признало это постановление незаконным.
В августе «Черновик» обратился к главе СПЧ Михаилу Федотову и в Генпрокуратуру России. В письме за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ А. Нурутдинова сообщили, что принятые от Федотова и редакции обращения направлены на рассмотрение в прокуратуру Дагестана, а «результаты рассмотрения контролируются в установленном порядке».
В октябре прокуратура Дагестана отчитывается перед Генпрокуратурой РФ о том, что по результатам дополнительной проверки 13 сентября следственный отдел по Советскому району Махачкалы СУ СКР РД возбудил уголовное дело по статье «Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов».
Однако, как мы писали ранее, это было сделано не по заявлениям Идрисовой и Вагабовой, а по факту нападения на корреспондента «Кавказского узла» Патимат Махмудову. В этом деле журналисты «Черновика» проходят в качестве свидетелей, то есть потерпевшими они не признаны.
Более того, следователи не смогли установить конкретных виновных лиц, хотя их имена были обнародованы в СМИ в тот же день. Это даёт массу возможностей не расследовать дело вообще, а заниматься перепиской с тем же Советским РОВД Махачкалы и следственными органами до бесконечности… ]§[
- 3 просмотра