[ Тоска по сильной руке ]

Самой большой заботой Старой Площади следует считать стремительное старение нации. Сегодня в 140­миллионной федерации людей младше трудоспособного возраста всего около 22 миллионов. А следующие 15 лет из этой группы будет «выпадать» по миллиону-­миллион двести тысяч человек ежегодно. Для стабильного же воспроизводства здорового и экономически активного населения с постоянной численностью около тех же 140 млн чел. требуется, чтобы молодых людей младше трудоспособного возраста было ну никак не меньше 35 миллионов.

Вторая проблема – русский народ, русский этнос перестал быть монолитом. Поэтому у молодой русской генерации открыто проявляется тоска не просто по «сильной руке», а по сильной руке при умно-­ясной голове. Если первое означает ностальгию по социализму сталинско-андроповского типа у населения трудоспособного возраста и старше, то «сильная рука при умно­-ясной голове» отражает боль по утраченной Великой Державе.

И с каждым днём в Твери, Костроме, Воронеже, Санкт­-Петербурге, Краснодаре молодых людей с националистской (не путать с нацистской или фашистской!) системой взглядов на мироустройство становится всё больше. Идеологема этих людей – путинско-­никитамихалковское понимание роли и миссии России на мировой арене. Владимир Путин сегодня не столь красноречив при выражении национал­-патриотических системных заявлений, как в начале­-середине двухтысячных. Его осторожность связана с тем, что новая генерация русских националистов готова монолитно сплотиться за спиной выразителя ИХ чаяний, и даже сомкнуться вокруг него, понеся на своих плечах кумира и поведя Новую Россию в неопределённом направлении, где нет конечных целей, помимо одной – «Россия для русских». Последнее так напугает и Европу, и Китай, и США, что молодой российской демократии ни за что не дадут интегрироваться в мировое деловое и политическое сообщество. Эта риторика и этот политический вектор вызовут дезингрессию РФ и повлекут последствия в виде заговора мирового индустриально-валютного лобби.

 

В этой ситуации Владимир Владимирович, как кажется, предпочтёт имитировать дальнейшее движение России по буржуазно-демократической восходящей кривой. Именно это, возможно, и побуждает его задуматься над тем, кого же всё­-таки сподвигнуть на выдвижение кандидатом в президенты к марту 2012 года. Раз надо по демократическим «рельсам», то, может быть, продолжить дистанцию Дмитрия Медведева? Однако, имея в соратниках одних лишь немногочисленных демократов, отказаться от такого жертвенного и целеустремлённого электората, как русский национализм, было бы глупо. Поэтому естественное великодержавное стремление к агломерации (83 ---> 20) на этом этапе должно быть присвоено хотя бы в риторике, демократу Медведеву.

Нечто подобное уже происходило накануне прошлых выборов: за полтора года политические ставки были сделаны на две фигуры с теми же взаимоисключающими идеологемами – Сергей Иванов и тот же Медведев.

Теперь актуальным остаётся вопрос о том, как должны выстраиваться под эти две политические доктрины и их выразителей – Путина и Медведева – наши, дагестанские, политики. Известно, что в «вертикаль» Владимира Путина встроен президент республики Магомедсалам Магомедов, а премьер Магомед Абдуллаев – в «горизонталь» Дмитрия Анатольевича. Едва ли такая жёсткая детерминированность принесёт пользу программно­-стратегическому переустройству Дагестана, особенно если это приводит к возведению провинциально-политических баррикад. Не до войны ведь… Не до баталий…