[ О вредных дилетантах ]

Странно наблюдать за тем, как, к примеру, баскетболист обвиняет волейболиста в дилетантизме только на том основании, что тот играет в свою игру и не считает нужным менять квалификацию в зависимости от сложившейся на данный момент конъюнктуры.

С большим интересом читаю материалы, публикуемые Центром стратегических исследований и политических технологий. Надо заметить, что многие материалы ЦСИПТа фактически являются для меня руководством к действию, так сказать, отправной точкой в своей непрофессиональной журналистской деятельности. Технология этого процесса проста. Если ЦСИПТ утверждает, что «некоторые СМИ» (читай – «Черновик») своими публикациями наносят вред сложившейся общественно-политической ситуации в республике, то мы это понимаем как положительную оценку нашей работы. Для того чтобы понять наше упорное желание навредить тому, что ЦСИПТ считает правильным и «единственно верным», советуем всем обратить внимание на статью руководителя ЦСИПТа Загида Варисова под названием «Критерий один: Не навреди», опубликованную в еженедельнике «Новое дело» № 11 от 25 марта 2005 г.

В этой по сути программной статье ЦСИПТа автор предлагает историю разделить на «публичную», т. е. популярную (там, где всё хорошо и гладко) и не публичную, т. е. «научную, доступную только специалистам-профессионалам». Оказывается, в нашей истории есть ряд моментов, обсуждение которых несёт в себе «определённый дестабилизирующий общество потенциал». Так, по мнению Загида Варисова, частое упоминание не там где надо и не так как надо истории Кавказской войны XIX века периода имама Шамиля и восстания 1877 г. приводит к тому, что «часть молодёжи (прежде всего необразованная) после чтения подобных материалов постепенно начинает симпатизировать сепаратистам, ассоциируя наше прошлое и настоящее».

Ну, допустим, есть такие орлы, им не то что про Шамиля, им и про Великую Отечественную нежелательно рассказывать, а то ведь задумают мстить всем немцам подряд за своих погибших на войне дедов. Международный конфликт, однако. Дестабилизация, понимаешь.

А вот ещё: «Хотим мы признавать это или нет, большинство исторических деятелей нашей республики вне зависимости от периода их деятельности прежде всего воспринимаются не как общедагестанские лидеры, а как представители своего этноса». А это, по мнению ЦСИПТа, значит, что когда кто-нибудь задумает писать о том, что Нажмудин Самурский просил у Сталина увеличить «квоту» на расстрел людей, он должен понимать, что лезгинская интеллигенция обязательно обидится.

Так что же делать, это же тупик какой-то в изучении истории. Это же история без упоминания имён и фамилий, так как у каждой фамилии есть национальность. Загид Варисов предлагает другой выход: «Может, следует всем вместе очертить круг исторических проблем, которые могут быть отнесены к популярным, доступным для общего пользования... Одновременно определить перечень исторических проблем, предназначенных только для научных исследований, доступных только специалистам-профессионалам».

Вопрос первый. Будут ли специалисты-профессионалы проверяться на лояльность режиму, который собирается фальсифицировать историю, или с них возьмут подписку о неразглашении истории?

Вопрос второй. Включат ли в ту публичную часть истории уже ставшие достоянием всей общественности факты, или скажем всем, что это была шутка?

Вопрос третий. Как будет выглядеть ваша публичная история?

Примерный ответ на третий вопрос можно найти в той же статье. Загид Варисов после неоднократных бесед с главой Миннаца Загиром Аруховым и с заведующим кафедрой историографии и источниковедения ДГУ Ильясом Магомедсултановым вместе со специалистами «нашего Центра» определит круг исторических тем, с которыми, по его мнению, можно ознакомить простых людей и ознакомить так, что это не вызовет у них вопросов. Это будет история, в которой имам Шамиль с Россией не воевал вовсе, а просто устанавливал справедливость в отдельно взятых районах Чечни и Дагестана, и боролся он за счастье трудового народа за свободу, равенство, братство. А Нажмудин Самурский, секретарь Дагобкома, просил увеличить квоту не на расстрел людей, а на получение сельхозудобрений и ядохимикатов для борьбы с грызунами, несунами и прочими насекомыми, противодействующими планам Компартии по повышению урожайности.

Это будет история, где великими будут те, кто пробирался к государственной власти и удерживал её ценой тысяч жизней простых людей. А те, кто сомневался, протестовал, предлагал иной, альтернативный путь развития, в вашей истории станут «некоторыми силами, дестабилизирующими обстановку».

Да. Не забудьте в разделе, касающемся современного периода истории России, вычеркнуть тот факт, что горячо нелюбимый вами Борис Березовский и есть создатель партии «Единая Россия», а также человек, который сделал (горячо любимого вами) Владимира Путина президентом России. Нежелательно об этом знать простым россиянам, а то они начнут думать всякое, задавать глупые вопросы и т. д.

И вот ещё что. Если «Черновик» пишет о том, что именно у нас в Дагестане плохо, то это не потому, что мы это «плохо» сделали сами, просто мы хотим, чтобы стало лучше. Если «Черновик» пишет о терроризме – это не значит, что мы им занимаемся. Это значит – мы хотим, чтобы власти подумали над тем, почему именно Дагестан стал целью террористов. Почему простые дагестанцы не встают грудью на защиту своей родной власти от террористов-мракобесов?

Потому что так восхваляемая вами власть непопулярна, а порой и ненавистна народу. Это и есть основной фактор дестабилизации.

А мы, конкретно газета «Черновик», будем продолжать наносить вред всем тем, кто фальсифицирует историю, фальсифицирует результаты выборов; всем тем, кто идеологически пытается обосновать безупречность и безальтернативность действующей по вертикали власти; всем тем, кто под видом исполнения воли населения набивает свой личный карман; всем тем, кто не по закону, а по принципу личной преданности запускает свою грязную лапу в и без того скудный бюджет республики, так сказать, отдельной строкой.

Теперь по поводу того, что корреспондентов «Черновика» не пустили на коллегию Прокуратуры, теперь уже родного Загиду Варисову ведомства. Никаких секретов у Прокуратуры РД от общественности быть не может. И у других государственных органов тоже (ну, может быть, у ФСБ, и то только те, которые обществом обозначены специально).

Все эти органы и их служащие являются слугами, исполняющими законы. И тот факт, что на работников правоохранительных органов идёт «буквально охота», не освобождает их от обязанности информировать население о том, чем же они там занимаются. А вот коммерческая тайна и другие тайны из жизни и деятельности налогоплательщиков на самом деле имеют право быть. Потому что именно они – хозяева, и в их тайны ни один государственный чиновник самого большого ранга не имеет право совать свой нос.

Вот такие удивительные для Загида Варисова правила являются основой Конституции той страны, в которой живёт он сам, вы (читатели), сотрудники газеты «Черновик» и многие, многие другие. Большинство – вредные дилетанты, отравляющие жизнь специалистам. ]§[