Не успели информационные агентства сообщить о том, что под угрозой снятия с выборов находится ДРО КПРФ, как аналогичные проблемы возникли и у дагестанского отделения СПС. Причиной этому послужили заявления, поданные представителями партии от Хасавюртовского района. Что послужило причиной «самоухода» из региональных списков, остаётся только догадываться… ДРО СПС одной из первых подготовила свои списки кандидатов в депутаты. В основном в его составе находятся предприниматели, работники администрации Махачкалы, Дагпотребсоюза и различных столичных МУПов. Партия целиком и полностью сформирована из числа сторонников Саида Амирова и в прошлом номере («ЧК» № 3 от 19 января 2007 г.) была даже названа в качестве своего рода «локомотива», на котором «Столичный блок» (основной своей частью) рассчитывал въехать в Народное Собрание РД.
О серьёзности намерений СПС взять власть говорит и тот факт, что центральный комитет партии, по сообщению различных источников, планирует потратить в регионах России, где в марте месяце пройдут выборы, около $ 20 млн, что в семь раз превышает ресурс КПРФ (81 млн руб.) и немного отстаёт от «Единой России» (722 млн руб.). Естественно, значительный «кусок» финансирования перепадал и Дагестанскому отделению партии. И это не учитывая тех средств, которые, по многочисленным слухам, были брошены на выборы самими кандидатами от партии. Мы уже говорили, что, к примеру, в Казбековском районе партия планировала «вбросить» на «поддержку праволиберальных идей» сумму в $ 900 тыс. А на родине президента РД Муху Алиева в Хунзахском районе тройка либералов (махачкалинский ПБЮЛ (предприниматель без образования юридического лица) Муса Мугумаев (первый в списке) и работники столичной администрации Камиль Омаров и Махач Абасов), по некоторым сведениям, намерена была потратить около $ 2 млн и всерьёз рассчитывала на не менее чем 50-процентную поддержку избирателей района.
Конечно, трудно себе представить, что команда президента РД позволила бы проиграть Алиеву «дома», отдав высокие проценты голосов поддержки «Столичному блоку», но факт остаётся фактом…
По Хасавюртовскому району праволиберальные ценности СПС отстаивали начальник Хасавюртовского МУ «Управление коммунального хозяйства» Салимхан Джамалдинов, ПБЮЛ из Каспийска Гаирбек Исмаилов, замдиректора МУПа «Благоустройство города» г. Хасавюрта Баймурад Ибрагимов и директор МУПа «Рынок» г. Хасавюрта Аслудин Ахмедов.
Именно они оказались «слабым звеном» в ДРО СПС и подали заявления об уходе из списков кандидатов в депутаты НС РД. Причём, по нашим сведениям, два заявления из четырёх были даже нотариально заверены, что по законодательству совершенно не требуется. Видимо, это было сделано «для надёжности»…
Учитывая, что снятие списка произошло в г. Хасавюрте (т. к. трое из четырёх в списке являются жителями и работниками муниципальных учреждений города), можно предположить, что на список было оказано давление со стороны давних идейных противников – сторонников мэра города Сайгидпаши Умаханова. Сам федеральный политсовет СПС и местное ДРО тоже считают, что заявления об отказе баллотироваться в НС РД появились в результат угроз.
В обращении ДРО СПС к Президенту РФ заявляется, что некие люди (из смысла заявления следует, что в этом замешано руководство республики) вынудили Джамалдинова написать заявление и незаконно лишили его свободы (имеется даже видеозапись того, где снятый кандидат признаётся в оказываемом на него давлении и объясняет причины, вынудившие его поступить таким образом), а Гаирбек Исмаилов, по данным СПС, вообще пропал. В Кизлярском районе кандидат от СПС (фамилия которого не указана) в результате давления вообще оказался с инфарктом в больнице. Правые потери
В качестве иллюстративного материала можно привести пример и с похищением лидера Кизлярской районной партийной тройки СПС, замглавы МО «Кизлярский район» Магомеда Омармагомедова, который пропал 17 января. Его автомобиль «ВАЗ-21099» на следующий день был обнаружен сожжённым в окрестностях г. Кизляра (район лесничества «Угольник»). Сам Омармагомедов до сих пор не обнаружен.
Говоря о личности пропавшего, можно отметить, что Магомед Омармагомедов (депутат НС РД 2-го созыва) является уроженцем Цумадинского района, что в местной политике имеет определённое значение. Его нельзя назвать явным сторонником либо противником доминирующих политических сил района (к примеру, другого цумадинца, депутата НС РД Сагида Муртазалиева). Он скорее человек Еремеева (которого он поддерживал в ходе скандальных выборов на должность главы МО «Кизлярский район»). Кстати, последний, если верить различным СМИ, первым забил тревогу по поводу пропажи Омармагомедова.
В свете предвыборной гонки его исчезновение можно расценивать по-разному. Возможно, похищение Омармагомедова было спланировано как давление на кандидатов от СПС. Кроме того, некоторые информагентства уже предположили, что сгоревшая машина и исчезновение замглавы администрации – это своего рода пиар-ход партии с целью сорвать проведение выборов. Есть и такое мнение, что цумадинец Омармагомедов мог отнять определённый процент голосов у цумадинца Муртазалиева, который идёт первым в списке «Единой России» от Кизлярского района. Больная точка
…Если для СПС, которой решением ИК РД от 19 января 2006 г. было отказано в регистрации, проблемной точкой стал «Север» (г. Хасавюрт, Кизлярский район), что в определённой степени хоть как-то исторически обусловлено (если брать взаимоотношения руководителей регионов со старой властью в общем и Саидом Амировым в частности), то для некоторых других партий, таких как ДРО КПРФ и ДРО «Аграрная партия России», «ахиллесовой пятой» стал «Юг» (Рутульский район).
В прошлом номере мы писали, что рутульская группа кандидатов в депутаты НС РД от ДРО КПРФ целиком снялась с выборов, написав заявления «об уходе». Магомед Кузиев, Раджаб и Нариман Рамазановы, подав заявления 10 и 11 января, решили сняться с выборов без объяснения причин. Вследствие возникшего в штабе ДРО КПРФ переполоха и принятых оперативных мер партии удалось убедить ослушавшихся вернуться в «лоно церкви» и написать заявления в суд с просьбой отменить решения Избиркома РД о снятии их с выборов. Все как один представители рутульской группы говорили в суде, что основанием для подачи заявлений «об уходе» послужили болезни близких родственников. Так, у Магомеда Кузиева и Раджаба Рамазанова болели отцы, а у Наримана Рамазанова – жена. По слухам, «болезнь» партийцев обошлась конкурентам в 150 тыс. рублей на каждого…
Как выяснилось в дальнейшем, эпидемия по партийному признаку охватила не только Рутульский район. Оказывается, ДРО КПРФ начала расползаться по швам с Акушинского района, от которого в НС РД шли начальник экспертно-криминалистического центра МВД РД Наби Ахадов и начальник одного из управлений Минфина РД Магомед Махмудов. Один из них подал заявление раньше, чем это сделала рутульская группа (до 10 января), а другой – позже. Попытка вернуться в предвыборную гонку с подачей заявления в суд уже представителя КПРФ от Акушинского района (Магомеда Махмудова) тоже содержала в себе в качестве мотивов ухода болезнь близких родственников. Так или иначе, из общереспубликанского списка КПРФ «вылетели» две группы: акушинская и рутульская, а Верховный суд РД своим решением отказал ДРО КПРФ в восстановлении их «верных соратников» в списке кандидатов.
Абсолютно очевидно, что рутульский (в основном) список ДРО КПРФ, как и вся партия в целом, испытывал определённое давление. Тезисы о том, что давление на региональные группы было, косвенно подтверждает и заявление 1-го секретаря рескома ДРО КПРФ Магди Магомедова, сделанное им некоторым информагентствам о том, что «просто нашлись недоброжелатели, которые «напудрили мозги» нашим представителям. После разъяснительной работы с ними все трое решили вернуться». Заявления о внезапно постигших партию заболеваниях можно расценивать не более как попытку (хоть и очень слабую) спасти «лицо» и постараться вернуться на выборную прямую. Удивляет, что партия, рискуя своим имиджем не только на республиканском уровне, но и перед ЦК КПРФ (г. Москва), не желает озвучивать фамилии тех, кто надавил на её региональные группы, и не обращается в прокуратуру. В нынешней ситуации обращение в правоохранительные органы об оказываемом давлении на кандидатов (а не детские заявления о болезнях) являлось единственным вариантом спасти партию и не позволить снять её с выборов. Остаётся только предполагать о, вероятно, высоком статусе «недоброжелателей», раз ДРО КПРФ не желает озвучивать их имена.
Рутульский район стал проблемной точкой (правда, с менее печальными последствиями) и для другой партии – Аграрной партии России. В ИК РД 18 января появились заявления от имени рутульской группы «аграриев» (агроном УСХ МО «Рутульский район» Гусейн Мамедов и директор местного совхоза Арсен Султанов). В результате предпринятых партией мер, явившись в Избирком РД, Гусейн Мамедов заявил, что ничего подобного не писал и настроен продолжить предвыборную гонку. Проведённая в удивительно срочном порядке почерковедческая экспертиза сообщила, что подпись под заявлением об уходе Мамедова из рутульской группы «аграриев» «ему не принадлежит и учинена не им». Комментарий «ЧК»
Таким образом, партийную чистку выдержали пока четыре партии: «ЕдРо», «СПРОС», «Аграрии» и «Патриоты». Особо надо отметить «Патриотов» и их лидера Эдуарда Хидирова, которым 24 января дался очень тяжело. За этот период партия чего только не испытала на собственной шкуре! Если верить заявлениям Хидирова («ЧК» подтверждает их альтернативными источниками информации. – Прим. ред.), имели место шантаж, угрозы, попытка подкупа отдельных кандидатов и целых региональных групп. Мотивы «давящих» очевидны. Партийные списки «Патриотов», по нашим последним оценкам, содержат не менее 18 кандидатов, связанных с администрацией Махачкалы. Теперь в связи со снятием СПС шансы «Патриотов» в случае честных выборов в целом по республике и использованием подготовленного для СПС махачкалинского ресурса могут существенно увеличиться. Теоретически «Патриоты» могут взять до 19–20 % голосов, что соответствует примерно 14 депутатским мандатам. Факт, что это будут проамировские кандидаты. И их будущие симпатии в парламенте очевидны. Плюс мэр Махачкалы может поиметь 4 мандата от «ЕдРа» и 2–3 не идентифицированных пока своих сторонника в «СПРОСе». Это, конечно, не квалифицированное и даже не простое большинство, но всё же заслуживает уважения. Не заслуживают уважения те методы, которые применялись для снятия с предвыборной гонки политических оппонентов. Заметьте, были использованы старые недобрые «дедовские» методы – шантаж, подкуп, угрозы, откровенное использование административного ресурса.
Да, мэр, и даже Махачкалы, должен заниматься, прежде всего, жилищно-коммунальным хозяйством, водой, канализацией и прочими городскими проблемами, а не большой политикой. (Об этом же ранее говаривал и мэр Каспийска Джамалудин Омаров. – Прим. ред.) Да, мы никогда не были, и, даст бог, не будем подвижниками Саида Амирова, но в данной ситуации злорадство неуместно. Получается, что его политические оппоненты не решились конкурировать ни с ним, ни с его партиями, ни с его кандидатами в других партиях, ни с его политтехнологами и аналитиками. Неужели он так страшен, что никто на это не решается? В чём его сила? В деньгах? У «других» их не меньше. В «боевиках»? У «Северных» их на порядок больше. Может, Амиров пользуется народной поддержкой? Вовсе нет, «народную любовь» ему организовывают «муниципальные» лизоблюды.
Но посмотрите на махачкалинские списки пропрезидентских «аграриев» и «СПРОСовцев». Конкурировать с Махачкалой, получается, теоретически могли лишь Абдула Махачев и Гаджиали Гаджиалиев (маг. «Импульс»). Остальные – статисты. То есть изначально в Махачкале никто не собирался давать Амирову бой. А для чего тогда руководству РД содержать внушительный штаб пиарщиков, московских политтехнологов, юристов, если результат предопределяется не в предвыборной борьбе, а где-нибудь в Хасавюртовском районе? Зачем все эти великомудрые начальники штабов, если фактически за всех отдувались два человека – президент и глава Избиркома РД (на эту тему см. стр. 9 «Школа выбора»)? Это незаслуженная победа, лавры от которой захотят примерить очень многие. Мы так и не ощутили честных выборов, настоящей конкурентной борьбы, победы организации и технологичности над грубой силой и административным ресурсом. Мы так и не пришли к главному тезису 11 марта 2007 года – к честным и свободным выборам. ]§[
- 1 просмотр