За всю свою жизнь с Абдулмумином Гаджиевым мы виделись семь раз: два раза на «продлёнках» (рассмотрение в суде ходатайств следствия о продлении меры пресечения обвиняемым – «ЧК») в июле прошлого года; в августе, сентябре, ноябре, декабре и на совместной «апелляционке» в октябре. В общем, получается около 10 часов, плюс поездки из СИЗО в суд и обратно, получасовые пребывания в боксе и один раз переговаривались на прогулочной.
И я посмею заявить, что мне искренне жаль, что не был знаком с этим человеком ранее. А ради такого знакомства не жалко и в тюрьме посидеть, и ощутить на себе вопиющую несправедливость «правоохранительной» системы нашей страны и недостатки репрессивной, никого не щадящей уже много веков государственной машины... Звучит пафосно, но это действительно так.
Первые две «продлёнки» я с Абубакаром Ризвановым и Абдулмумином Гаджиевым особо не разговаривал и толком не познакомился. В то время я вообще был не в состоянии что-либо понимать в происходящем, тогда как мои «коллеги» по фальсифицированному делу, как оказалось, были не понаслышке осведомлены о масштабах происходящего беспредела. Поэтому, когда проходили первые два месяца ареста, в течение которых я столкнулся с немалым числом арестантов, как преступников, так и экстремистов, меня настигали смутные и неприятные опасения, что мои «подельники» тоже из числа мракобесов, выносящих направо и налево такфиры, не противники этого задолбавшего уже всех (запрещённого в России) ИГИЛа. Особенно вспоминая то, что о них говорили между собой федералы и следаки.
Помню даже, как мне на августовской «продлёнке» было страшно спрашивать об их отношении к ИГИЛ. Мне казалось, что уж лучше оставаться в неведении с надеждой, чем всё разрушить словом. В целом, надеюсь, я ясно изложил своё жуткое душевное состояние в первые два месяца, к которому ещё причитались ноющие рёбра и разрывающаяся голова (рёбра полностью перестали меня беспокоить через 3–4 месяца, а голова и кровоподтёк под глазом – спустя полгода, если это кому интересно)1.
Но, когда я впервые полноценно (относительно) смог поговорить с Абдулмумином, я не только испытал сердечное облегчение от избавления от предрассудков и страхов, но и был восхищён этим человеком! Да простят меня мои высокообразованные бауманские друзья – дагестанцы и ингуши, но настолько здравомыслящего, чуткого, воспитанного и образованного кавказца я ещё не встречал.
А после прочтения статьи о его научной деятельности и работе в голове возникла заставившая меня улыбнуться мысль, что если бы я на своём жизненном пути, встав перед выбором между наукой и предпринимательством, выбрал бы науку, то непременно с желанием стать таким человеком, как Абдулмумин... Пафосно, пожалуй, но что тут поделать, не всегда удаётся выдерживать беспафосную диету.
И вот, когда я читаю статьи, где Абдулмумина поддерживают люди других конфессий и убеждений, но объединённых идеей, что такое терпеть нельзя и что журналистов уж тем паче нельзя притеснять, мне от этого гораздо приятней на душе, чем если бы такую поддержку оказывали мне.
Однако я замечаю почти во всех журналистских трактатах почти обязательное упоминание о том, что «мы с ним разных взглядов», «мы антиподы с Гаджиевым» и так далее. Если речь о религиозных взглядах или об общем мировоззрении, то даже внутри одной конфессии или внутри одного народа есть многочисленные разногласия. Это, в принципе, очевидно, поэтому бессмысленно об этом упоминать.
Но я больше склоняюсь к мысли, что речь о политике, как, например, было написано в колонке Светланы Анохиной: «Я не хочу того государства, которого хотел бы для нас Гаджиев». Так хочется встать перед каждым, кто делает такие пометки, и по-доброму предложить познакомиться с моим другом Абдулмумином.
Не знаю, будет ли это достаточным доводом хотя бы на первый раз, но хочу отметить, что за его убеждения в упомянутых вопросах и стремлении к благополучному, цельному и образованному обществу некоторые люди с крайними взглядами начинают выносить ему такфир или высказывать какие-то сомнения…
Что касается политических вопросов… Вспоминаю, как на октябрьской «аппеляционке» мы ждали судью и Абдулмумин с Абубакаром завели долгую и скучную для такого аполитичного индивида, как я, дискуссию на политическую тематику, что я себя ощутил на какой-то политологической кафедре университета.
Отмечу немаловажный лично для себя фактор. Если раньше я был из числа тех, про кого Полянский в колонке «Черновика» писал: «Наш человек может десятилетиями жить параллельно государству – по принципу «чем меньше с ним дел, тем лучше» – и быть при этом относительно счастливым», то после общения с Абдулмумином и Абубакаром и почитывания «Черновика» мои взгляды кардинально изменились. Поэтому настоятельно рекомендую познакомиться с Абдулмумином и Абубакаром (см. стр. 20 – «ЧК»), о котором я тоже хотел бы сказать пару слов: замечательный мужик! Жаль, что с ним ещё меньше удавалось пообщаться...
26.02.2020 г. Из СИЗО-1 Махачкалы
1 В момент задержания у себя в квартире, в Москве, Кемал Тамбиев был избит представителями силовых структур. Подробнее об этом в статье «Дело Гаджиева: фантазии или «воздух»?..», в «ЧК» №43 от 08.11.2019 г. ]§[
- 30 просмотров