23 августа. 23:50. В это время в интернет-пространство поступила первая новость о том, что сотрудники правоохранительных органов нейтрализовали двух боевиков в Шамильском районе Дагестана. Следом эта информация облетела все республиканские и федеральные агентства. А искушённый читатель даже не удивился… До утра следующего дня, пока не узнал, кто убит на самом деле…

В последние годы количество спецопераций и убитых в них боевиков в Дагестане для простых людей уже не поддаётся исчислению. Их подсчётом занимаются разве что компетентные органы и журналисты.

Для обывателя же в основном убийство боевиков –  это такое же въевшееся в сознание событие, как, например, периодический поход за продуктами. Поэтому, когда правоохранительные органы сообщили, что при проведении оперативных мероприятий в Шамильском районе заметили двух подозрительных мужчин, которые при попытке остановить их для проверки открыли по ним стрельбу и были нейтрализованы ответным огнём, мало кто удивился.

Более того, силовики сообщили, что убитые предварительно опознаны как участники местной диверсионно-террористической группы, причастные к различным преступлениям, возможно, даже к убийству федерального судьи Убайдулы Магомедова в селе Асаб 11 августа этого года.

Информация об этом событии, скорее всего, так и затерялась бы в пыльных серверах и пожелтевших газетах, если бы к утру из Шамильского района не поступили новые, крайне шокирующие сведения.

Убитыми оказались родные братья, 17-летний Наби и 20-летний Гасангусейн Гасангусейновы из села Гоор Хиндах. Как рассказали их родные и знакомые, молодые люди являлись чабанами и в последний день своей жизни также находились вместе со своим стадом.

«Как у них повернулся язык назвать их боевиками? Эти мальчики всё время были на виду у всех, занимались только домашним хозяйством, пасли скотину», – говорит один из местных жителей. И в этот вечер ребята должны были вернуться домой, о чём телефонным звонком и оповестили родных. Но не вернулись. Безжизненные тела Наби и Гасангусейна обнаружили другие чабаны, как раз шедшие им на смену, и сообщили сельчанам. При этом на шею каждого был накинут автомат.

Узнав о трагедии, возмущённые жители села собрались и блокировали мост, по которому в это время собиралась проехать военная автоколонна. Спустя какое-то время им выдали тела убитых, и, по разным данным, они находились в районном ОВД. Согласно обычаю, ребят похоронили до наступления ночи…

Страх неожиданности

Мы не располагаем информацией, какие именно подразделения силовых структур проводили в Шамильском районе мероприятия. Более того, и в правоохранительных органах пока нет никаких сведений, позволяющих хоть как-то понять причины и мотивы случившегося. Однако смеем предположить, что, скорее всего, силовики не сумели надлежаще и адекватно оценить ситуацию и, возможно, заметив обычных молодых ребят, переоценили её как потенциальную опасность нападения боевиков. Находясь под впечатлениями последних событий в районе (убийство судьи), вероятно, каждый человек в лесу вызывал у них подозрение. И, по-видимому, это был огонь на опережение. Превентивный огонь тех, мотивация действий которых – страх неожиданности.

Однако даже если речь о роковой ошибке или случайности не может не ожесточить людей, то с какой лёгкостью убитых попытались представить как боевиков. Скорее всего, здесь расчёт был сделан на то, что в очередной раз подготовленное общественное мнение легко поверит в то, что убиты именно боевики. В противном случае могли бы убийство ребят приписать боевикам.

Как бы то ни было, очевидно, что государство получило очередную порцию люто не верящих в справедливость и законность граждан. Особенно в момент, когда появились первые признаки того, что происходящее в Дагестане может попасть на серьёзную федеральную повестку. 

Нашли

Как раз в минуты, когда народ хоронил братьев Гасангусейновых, в среду, 24 августа, экспертный совет при Антитеррористической комиссии (АТК) организовал в Махачкале круглый стол, где обсуждали эффективность методов борьбы государства с экстремизмом и терроризмом. 

И впервые, подчёркиваем, впервые государственный чиновник сказал то, о чём ещё несколько дней назад и упоминать боялись.

Деньга Халидов, советник главы Дагестана, модератор круглого стола. Своё выступление он начал с того, что тактическое решение вопросов экстремизма и терроризма, наблюдаемое в республике в последние 2–3 года, может обернуться стратегическим поражением. То есть, как утвердительно предположил Халидов, если в целях безопасности нарушаются федеральные законы и конституционные права человека, то это провоцирует нелояльность населения, уход в подполье, генерирует новую волну экстремизма и радикализации общества.

«На профучёте у нас десять тысяч человек. Я уверен, что эту цифру можно в разы снизить. Речь идёт о том, что надо совершенствовать методы... Через несколько месяцев, после того как глава республики подписал Гимринское соглашение, в посёлке Временном объявили КТО, всех выселили и разграбили. Насколько было необходимо выселять население? Соглашения провисли. Республиканские органы власти не сумели их обеспечить. Это был не тот метод, который надо было использовать для решения проблемы стабильности в Унцукульском районе», – сказал Халидов.

Отметим, что экспертный совет при АТК, который собирается «поставить на научные рельсы» вопросы терроризма и экстремизма, возглавляет вице-премьер Дагестана Рамазан Джафаров. По мнению советника главы региона, если Совет сумеет хорошо обосновать предложения выхода из ситуации, то федеральные структуры к ним прислушаются, так как этот орган имеет авторитет.

За и против

Вслед за Халидовым слово взял член экспертного совета, зав. отделом социологии ИИАЭ ДНЦ РАН Заид Абдулагатов. Он озвучил потрясающие цифры, результаты опроса, проведённого среди дагестанцев в этом году.

Согласно им, 67,6% опрошенных считают, что верующий человек должен соблюдать законы, только если они не противоречат вере (среди населения в возрасте от 45 до пенсионного возраста – 82%).

19,8% – не считают возможным быть патриотом неисламского государства.

19,2% – считают, что мусульмане, прежде всего, должны защищать интересы ислама, а не государства, в котором живут (среди населения в возрасте от 20 до 25 лет – 27,7%).

3,8%  – одобряют участие дагестанцев в военных действиях в Сирии на стороне ИГИЛ* (среди населения от 20 до 30 лет – 12,3%, среди тех, кто называет себя верующими – 4,2%). На вопрос, могли бы вы по каким-либо причинам оказаться в рядах ИГИЛ, 3,5% респондентов ответили «да».

Затем слово попросила зампредседателя Общественного совета при МВД по республике, доктор психологических наук Анжелика Цахаева. Она заверила всех, что Совет настолько авторитетен, что может вызвать на ковёр сотрудника МВД любого ранга и потребовать объяснений. Только по письму Совета в 2014 году было уволено с работы около 70 полицейских.

Это, по её мнению, говорит о том, что министр внутренних дел Дагестана Абдурашид Магомедов занимает принципиальную позицию, когда речь идёт о противоправных действиях сотрудников.

«Наш совет ответил письмом господину Шевченко (Максим Шевченко, член СПЧ – «ЧК»), который назвал нашего министра уголовным преступником. Честно говоря, эта подтасовка цифр, одной рукой подписанные даты – противозаконные действия. Мне не нравится эта демагогия, которой оброс имидж МВД… Только в этом году 12 человек погибли. Когда в людей стреляют внаглую, сидеть в кресле за столом и обсуждать их противоправные действия – это цинизм. Я работаю с жёнами погибших сотрудников…» – расплакалась она и прервала выступление.

«Зачем вы спекулируете этим, психолог? Вы в курсе, что в мечеть на Венгерских бойцов заходили пьяные сотрудники и топтали ковры? Вы слышали про это?» – прозвучали вопросы в её адрес.

«Я  сплетни не слушаю. Если есть такой факт, обратитесь официально», – ответила Цахаева. То же самое она посоветовала сделать, когда здесь же, на круглом столе, узнала о массовой постановке на профучёт и задержании прихожан в мечети (колонку М. Шевченко читайте на стр. 4 – «ЧК»). Вернуть её к реальности попытался Халидов: «Да их задерживают каждую пятницу уже два года!».

 «Я подниму этот вопрос перед заместителем министра. Пусть накажут преступников», – стояла на своём Цахаева.

Журналист Идрис Юсупов предложил вынести этот вопрос на общественное обсуждение (в общественном совете при МВД, Общественной палате республики и т. д.). «Мы видим, что нет обсуждения этой темы. Факт налицо. Зампредседателя Общественного совета при МВД не в курсе, как это происходит, хотя в прессе постоянно печатаются материалы о постановке на учёт», – сказал он.

Замглавы Хасавюрта и куратор общественной организации по примирению и согласию Хайбулла Умаров рассказал, что в их городе на учёте состоят 550 человек. При этом за последние три месяца в список внесли около 100 человек. О

н рассказал, что в городе успешно работает центр, который на общественных началах занимается помощью «учётным». Там молодым людям помогают составлять иски в суд и заявление в прокуратуру.

«Здесь было сказано: кто поставил на учёт, тот и снимет. Сегодня, если приносится рапорт о снятии с учёта, рядом должен лежать рапорт об увольнении сотрудника», – сказал Умаров. Отметим, что одно дело о снятии с профучёта из Хасавюрта сейчас рассматривает Верховный суд республики.

Комментарий «ЧК»

Более чем очевидно, что трагические инциденты, подобные убийству ребят в Шамильском районе, демонстративно прямолинейные действия силовых структур по постоянному поиску врагов и бесконечные репрессии при отсутствии причинно-следственных связей и практически полном молчании гражданских властей и дальше будут заводить ситуацию в тупик. И одними обсуждениями ситуацию уже не вытянуть. 

Именно такие действия, по большому счёту, привели к тому, что у десятков тысяч людей в Дагестане лояльность к государству и власти серьёзно подорвана, громадная часть общества практически деклассирована, а средний класс, по сути своей, перестал ощущать себя носителем гражданских прав и свобод и пользователем общечеловеческих ценностей, перестал чувствовать плечо государства.

И на региональном, и на федеральном уровне полезно было бы задуматься о нескольких производных процессах. Благотворны ли такие процессы для позитивной репутации страны, стремящейся к экономической и политической конкуренции с Западом? И что могут подумать о такой стране государства, которых сегодня Россия обличает в отсутствии полноправного конституционного поля? ]§[

*Запрещённая в РФ террористическая организация