Республика вступила в зону турбулентности. По-русски это называется "прорвало". Со всех сторон - сенсация, непривычные слуху антикоррупционные новости о задержаниях и арестах, смещении с должностей, отставках в кабинете правительства… Что это - просто СМИ бесчинствуют? А может, что-то качественно поменялось, но мы, привычно-пессимистичные, почему-то всё ещё надеемся на сохранение пусть и обречённо-кисло-капустной, но всё же "стабильности"?
Качественно поменялось хотя бы уже то, что граждане перестали трепетать при одном только слове "суд". Едва ли речь идёт о безусловном доверии к судебной системе, при котором униженные и обделённые несут свои чаяния на беспристрастное обсуждение (от чего и произошло слово СУД). А как бы этого хотелось! Просто всем стало понятно, что если задаться целью защиты своей жизни, или последнего пристанища, или здоровья самого близкого человека, без суда не обойтись. И для победы жалеть нельзя НИЧЕГО. То есть людей от решимости просто зашкаливает! Такие люди слов "пойти в суд" уже не боятся. А зря. Архитекторы правосудия
Судов бояться действительно не нужно. Но вот судей…
Что, казалось бы, проще: выучи предмет своих прав, тщательно изучи закон и официальные толкования к нему, найми адвоката-формалиста и… добро пожаловать на заседанье! Беспристрастный, как машина, судья "оценит доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" (ГПК РФ, статья 67 "Оценка доказательств").
То есть судья уведомит участников процесса (надлежащим образом), организует состязательность сторон, удовлетворит ходатайство о назначении квалифицированной экспертизы, тщательно изучит комментарии к нормам права и "путём совокупной оценки всех факторов и обстоятельств дела" по своему "внутреннему убеждению" вынесет справедливое решение. В идеале всё должно быть именно так. Судья в этом случае - говорящий закон, а закон - это немой судья (тезис Цицерона).
Хочу верить, что именно так и происходит во всех без исключений случаях судебных разбирательств. Но почему же тогда не везёт именно "Черновику"? К тому, что в случаях с нашим злополучным изданием судьи не опускаются до "несущественных" деталей типа "исследование признаков, дающих право на опровержение распространённых сведений", мы привыкли. Привыкли и к тому, что под видом ответа на конкретную статью с конкретным содержанием и именами редакции судебным решением навязывают для публикации пространные суждения о принципах судопроизводства, очень далёкие от содержания самой статьи. Постепенно привыкаем к тому, что во всём российском правоприменении фактическое место нахождения ответчика привязывается к месту его государственной регистрации, а дагестанский судья не хочет видеть очевидного нахождения "Черновика" по трём адресам и принимает дело по территориальности адреса, указанного (нонсенс!) в одной из визиток директора издательства. Судья-"кади" убеждён, что статью 67 (см. выше) он может интерпретировать творчески: "Закон мне разрешил считаться с моим внутренним голосом. Хочу - верю, хочу - не верю". И, конечно же, по-человечески привычно и понятно, что все вышеперечисленные привычки появились у редакции в связи с удовлетворением исков штатного работника Верховного суда Германа Кострова.
Но даже наша одубевшая в околосудебных привычках кожа начинает трещать по швам, когда который раз подряд редакцию-ответчика не уведомили о заседании в кассационной инстанции, и о принятом (понятно, что не в нашу пользу) решении мы узнаём от судебных приставов, которые пришли исполнять судебное решение. "Каждый божий день, - признавался мне (Х. К.) бывший руководитель службы судебных приставов Маремм Алексеевич Харадуров, - рабочее утро начинается со звонков из Верховного суда: "Дело ваше на контроле". Но и без звонков мы обязаны исполнять решение, и исполнять вынуждены неукоснительно". Без претензий. Да здравствует правосудие! Суд постановил - пристав исполнил. Чужой
Но что же за закон-то у нас в обществе, если одни его члены находятся под особым "контролем" у Фемиды (хотя бедняжка и не имеет отношения к исполнительному производству), а хамовитые и дерзкие тяжеловесы в чиновничьем мундире - лица неприкасаемые? Почему МВД может пригрозить приставу, что если тот не уберётся, то его сгноят в "обезьяннике"? Почему работники Верховного суда не звонят по утрам, напоминая о неисполнении судебных решений, в Правительство РД, скажем, в бытность председателем Атая Алиева? Насколько помнится, выиграли процесс во всех инстанциях - и отстояли свой винсовхоз джавгатцы (Кайтагский район). Однако судебное решение о возврате незаконно заГУПленного по сей день не исполняется Правительством РД, которое не назначает ликвидационной комиссии и не собирается ничего возвращать.
"Дагсвязьинформ" вообще не исполнял никаких судебных решений, пока его родителя-руководителя Ахмеда Захарова не освободили от должности, скорее, по политическим мотивам, нежели хозяйственным.
Не исполняет судебного решения о возмещении морального вреда в отношении пенсионерки Гиты Борисовны Стёпкиной (только ли?) председатель Пенсионного фонда Амучи Амутинов. На сумму всего-то 45 тысяч рублей!
Наконец, более 50 судебных решений о восстановлении незаконно уволенных со службы не исполняет министр внутренних дел Адильгерей Магомедтагиров. До сих пор не возвращены золотые изделия ЗАО "Алпан-Голд", изъятые в качестве доказательства по уголовному делу и запросто невозвращённые даже по решению суда после закрытия дела. Нечто подобное произошло и с золотом ООО "Ювелирный альянс", хотя Каспийский горсуд вынес постановление о возврате.
Вопрос тот же. Почему рабочее утро судебных приставов не начинается со звонков Верховного суда по этим неисполнениям? Ведь, в отличие от "Черновика", представителей этих ответчиков суды уведомили прилежно и очень даже надлежаще; эти имели возможность состязательно защищаться и доказывать, но проиграли, надеюсь, при всестороннем и беспристрастном обсуждении. Эти ответчики получали, я уверен, уведомления заказными письмами, а не по обычной почте и хотя бы накануне заседания, а не после (что практикуется с "Черновиком").
Отвечаю. Потому, что пока дагестанское правосудие похоже на паутину, сквозь которую "свои" крупные мухи пробиваются, а мелкие "чужие" застревают (антитезис О. Бальзака). У меня нет сомнения, что на восьмой день после опубликования этой статьи в федеральном суде по Советскому району города Махачкалы появится новое исковое заявление господина Кострова о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Уверен, что иск будет удовлетворён и безосновательно обращён к немедленному исполнению, несмотря на наши возражения о подсудности и некасаемости публикации персоны истца. Хотелось бы, чтобы хоть на этот раз судья отнёсся к процессу беспристрастно, забыв на время, что истец - бывший зампред Верховного суда, экс-председатель коллегии по гражданским делам и просто коллега. Ещё лучше, если Верховный суд РД тщательно разберёт судебную практику, связанную с нашим изданием, и даст квалифицированную оценку всем судейским действиям, которые, на мой взгляд, - яркий образец злоупотребления процессуальными правами. Комментарий "ЧК"
Проблема, затронутая в материале, гораздо более объёмна и глубока, чем вопросы правосудного судопроизводства. Несложно предположить, что оставаться здоровым и дееспособным в обществе, охваченном страстями перераспределения социалистической собственности, не может и судейское сообщество. Скорее всего, именно в этом секторе существенно меньше коррупции и умышленного законопреступничества, чем во всех остальных ветвях фактической и виртуальной (как, скажем, СМИ) власти. Проблема, на наш взгляд, в банальной безграмотности подавляющего большинства в "новом судебном корпусе" и проистекающей в связи с этим лавине судебных ошибок. Затем безнаказанность неумышленной неправосудности порождает бытовую коррупцию, где обязанность рассудить по закону уже продаётся как обычная рыночная услуга. P. S.
В настоящее время в Верховном суде рассматривается надзорная жалоба "Черновика". Закон допускает возможность приостановления исполнительного производства на период до окончания решения суда надзорной инстанции, и мы, естественно, обратились с заявлением о приостановлении. Это ещё одна "лакмусовая бумажка" - тест на непредвзятость судей. ]§[
- 1 просмотр