На прошлой неделе состоялось очередное заседание по уголовному делу, возбуждённому по статье о финансировании терроризма в отношении журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева, а также Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова.
На этом заседании по просьбе Кемала Тамбиева был допрошен заместитель имама религиозной организации мусульман-суннитов посёлка Кавказский Карачаево-Черкесской республики Руслан Эбзеев.
Он рассказал суду, что познакомился c Тамбиевым ещё в 2012 году. На вопрос, что он может о нём рассказать, ответил: «Могу сказать, что у него положительная характеристика, он занимался на тот момент благотворительностью. Создавался в нашей республике благотворительный фонд «Хайр», приходили оттуда представители, самого Кемала я не видел, и работали они вместе с духовным управлением, с заместителем муфтия КЧР Ибрагимом Катчиевым. Кемал один раз просил меня проверить документы и фотографии больного ребёнка. Вот такие у нас были с ним отношения».
Эбзеев рассказал, что Тамбиев при нём неоднократно отрицательно высказывался о том, что на тот момент происходило в Сирии из-за военного конфликта. «У него, по-моему, была публикация об этом. Его мнение о террористах было отрицательным. Этот вывод я сделал из общения с ним», – сказал свидетель, добавив, что Тамбиев даже участвовал в митингах против терроризма в Москве.
Эбзеев рассказал, что Гаджиева узнал из-за его религиозных публикаций ещё в 2011 году, позднее они стали переписываться, а потом познакомились лично, когда тот приехал с семьёй в КЧР. Свидетелю известно, что Гаджиев был журналистом «Черновика», а также обучал людей ведению бизнеса в соответствии с религией. «Он призывал не обманывать людей и не заниматься мошенничеством. В его публикациях не было ничего противоречащего нормам ислама, Гаджиев противопоставлял нормы шариата светским законам», – считает свидетель.
Он добавил, что после того, как организация ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в РФ) объявила о своём создании, Гаджиев заявил о своём несогласии с этим и назвал это нелегитимным, сославшись на исламских учёных, назвавших путь ИГИЛ неправильным.
Согласно показаниям Эбзеева, в 2015–2016 годах Тамбиев обращался к нему и просил дать совет в финансовом вопросе, на что тот посоветовал ему обратиться к Гаджиеву. Позже Эбзеев узнал, что Тамбиеву не удалось выйти с Гаджиевым на контакт.
Исраила Ахмеднабиева (дагестанский проповедник, находящийся в международном розыске Абу Умар Саситлинский) свидетель лично не знает, ему неизвестно о взглядах проповедника или его связи с кем-то из подсудимых.
На заседании суд удовлетворил ходатайство адвоката Абдулмумина Гаджиева об исследовании и приобщении к материалам дела заключения лингвистических экспертиз 26 статей журналиста, опубликованных в газете «Черновик». Этими текстами, по версии следователя Надира Телевова, Гаджиев пытался воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения к участию в деятельности террористических организаций.
Адвокат Гаджиева считает, что следователь не обладал специальными познаниями в области лингвистики, религиоведения и политологии, а потому его заключение могло основываться только на личном убеждении.
Перед экспертами было поставлено 44 вопроса, по которым они дали заключения. Согласно им, в публикациях журналиста отсутствуют:
– признаки побуждения автором кого-либо, в том числе лиц, исповедующих ислам и сочувствующих детям-сиротам, к передаче денежных средств в благотворительный фонд;
– словосочетания и высказывания, побуждающие к свержению каких-либо органов власти в каких-либо государствах;
– сведения об отделении республик СКФО из состава России и установлении в этих республиках норм шариатского правления, а также высказывания, поощряющие указанные действия;
– сведения о необходимости отказа от светского образа жизни, а также высказывания, которые бы убеждали в необходимости такого отказа. В некоторых публикациях даже содержится критика в отношении тех мусульман, которые отрекаются от светской составляющей жизни и от светского образования;
– сведения о необходимости создания теократического государства и изменении территориальной целостности России и сведения о необходимости изменения государственного устройства в Дагестане со светского на теократическое;
– сведения об организациях «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединённых сил моджахедов Кавказа» и «Исламское государство» (организации признаны террористическими и запрещены в РФ), также отсутствуют высказывания, которые бы побуждали читателей участвовать в деятельности этих организаций или указывали на то, что автор этих статей разделяет и распространяет идеи данных организаций и принимает участие в их деятельности.
Кроме того, в публикациях не идёт речь о национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, отсутствует побуждение к участию в деятельности какой-либо организации.
Эксперты указывают, что в публикациях Гаджиева коранические стихи и хадисы используются для иллюстрации принципов, на которых строится исламское право; для демонстрации добродетельного, правильного отношения к событиям и людям. Коранические стихи и хадисы не являются в тексте средством побуждения читателей к участию в деятельности какой-либо организации.
Отсутствуют и высказывания, в которых бы содержалось выражение негативного отношения к правоохранительным органам и государству, и высказывания, направленные на формирование такого отношения у читателей. Соблюдение норм действующего российского законодательства оценивается как должное и необходимое.
Что касается публикаций, на которых акцентирует внимание следствие и считает доказательством преступной деятельности Гаджиева: «Ислам – это не похороны и нашиды» и «А для нас и один день без воды – испытание» (интервью Исраила Ахмеднабиева), – то эксперты заключили, что в них речь идёт об оказании финансовой помощи в строительстве медресе в селе Новосаситли, а также о сборе денег для оказания гуманитарной помощи живущим в палаточных городках на границе Сирии и Турции сирийским беженцам. Там нет ничего об использовании этих средств на преступные цели.
«В остальных 24 публикациях, представленных на исследование, отсутствуют какие-либо сведения об Ахмеднабиеве и организованных им сборах денег», – указывают эксперты.
Одна из специалистов АНО «Судебный эксперт», давших заключение, Мария Куликова, также была приглашена в суд. Она подтвердила все вышеуказанные выводы.
Во время исследования письменных и вещественных доказательств Абубакар Ризванов указал суду на то, что представленные на компакт-диске данные о движении денежных средств по банковскому счёту свидетеля по делу Зумруд Кадыровой не соответствуют указанным в протоколе. На компакт-диске, на котором согласно протоколу осмотра файлов, извлечённых из планшета, должен находиться файл со всей основной информацией из устройства, в том числе перепиской. Но на исследуемом диске его не оказалось.
Он обратил внимание суда и на компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту Александры Кацаевой (свидетель обвинения по делу Мошкарова). По данным провайдера, переводы происходили только через приложение мобильного банка в телефоне. А сама Кацаева сказала, что доступ к приложению был только у неё. По версии обвинения, Ризванов владел картой Кацаевой, собрал на неё около 50 тыс. рублей и перечислял их через банкомат на счета, подконтрольные Ахмеднабиеву. Ризванов назвал эти обвинения безосновательными.
Он обратил внимание на протокол осмотра письма из УФСБ по Дагестану от 6 марта 2014 года. Согласно ему, Кацаеву допросили в качестве свидетеля по делу в отношении Ахмеднабиева, и она показала, что организовать денежные сборы ей предложил Руслан Алиев. (Последний известен по прозвищу Руслан Кисловодский и является в деле секретным свидетелем обвинения.)
Ризванов обратил внимание суда и на протокол осмотра учредительных документов благотворительного фонда «Садака», согласно которому его учредителем и руководителем является Алибек Алиев. Фонд, со слов Ризванова, до сих пор работает, следствие им не интересуется, но в обвинительном заключении указано, что его создали подсудимые.
Было также исследовано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ахмеднабиева, в котором указано, что Ахмеднабиев 10 сентября 2013 года передал деньги в террористическую организацию в Сирии «Шейх Сулейман». Ризванов отметил, что такой организации в списке террористических в России нет…
Следующее заседание суда пройдёт 7 апреля. ]§[
- 26 просмотров