В четверг, 17 декабря, в Южном окружном военном суде состоялось судебное заседание по уголовному делу об убийстве учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова. Судебное заседание по делу ведётся судебной коллегией, состоящей из Ризвана Зубаирова (председательствующего), Романа Сапрунова и Максима Никитина. Отметим, что Зубаиров и Сапрунов также входят в состав судей по делу журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева.
Перед судом четыре жителя Дагестана: бывший вице-премьер Дагестана Шамиль Исаев (его следствие называет заказчиком убийства Хаджимурада Камалова), а также Мурад Шуайбов, Магомед Хазамов и Магомед Абигасанов, назначенные следствием исполнителями преступления.
Абигасанов в суд доставлен не был и участвовал в заседании путём видео-конференц-связи. На возражение защиты по этому поводу государственный обвинитель пояснил суду, что такая мера предпринята в связи с опасностью, угрожающей Абигасанову из-за участия в разбирательстве по уголовному делу. При этом прокурор также упомянул о неких мерах госзащиты, якобы принятых в отношении подсудимого.
Эти «опасения» сам Абигасанов не подтвердил, сказав, что ему всё равно, как участвовать в судебном заседании. В результате суд вынес решение о его непосредственном участии в заседаниях, начиная со следующего, но с применением барьера от других подсудимых.
Гособвинитель озвучил предъявленное обвинение. Исаев, Шуайбов и Хазамов не признали себя виновными и назвали обвинение выдуманным, нелогичным, непоследовательным и противоречивым.
Исаев и его адвокат Анна Бюрчиева заявили, что никакой вражды между ним и покойным Камаловым никогда не было.
«Каких-либо негативных статей, написанных Камаловым об Исаеве, следствие так и не представило, а в целом наличие мотива убийства построено на домыслах и предположениях», – заявили они. Исаев рассказал, что всегда имел возможность встретиться с Камаловым и лично обсудить недопонимания. «Как я мог убить человека, который первым приехал сдавать кровь для моей матери?» – добавил он.
Шуайбов и его защитник Асад Джабиров считают, что обвинение всех фигурантов построено на тех показаниях, которые Шуайбов был вынужден подписать и повторить на допросах в 2013 году под принуждением, пытками и угрозами его семье. В этих показаниях, названными следствием признательными, он оговорил себя, Исаева, Хазамова и Абигасанова.
Подсудимый пояснил, что был вынужден подписать несколько вариантов признательных показаний, в которых он оговаривал вместе с собой и других лиц, но в итоге следователи и оперативники выбрали ту версию, которая оказалась для них удобнее. После этого следствие, заинтересованное в скорейшем завершении затянувшегося расследования по громкому делу, шло по пути закрепления этих показаний, а не проверки их на достоверность.
К слову, Шуайбова уже признавали не причастным к убийству Камалова даже после подписания им этих показаний, потому что, даже по версии следствия, они противоречили остальным доказательствам по делу и не соответствовали действительности. Джабиров поддержал позицию своего подзащитного и показал, что при наличии явок с повинной и ряда запротоколированных признаний Шуайбову почти 8 лет не предъявлялось никакого обвинения, с ним практически не проводилось никаких процессуальных действий. По мнению защиты, эти показания, добытые под принуждением, порочны в своей основе.
«За годы расследования некоторые другие версии периодически всплывали, но проверялись поверхностно, и, придя к выводу, что они не приводят к нужному результату, обвинение решило вернуться к «Плану Б», который так удобно всегда лежал под боком. Кроме этих показаний, в деле нет ни одного доказательства, которое бы указывало на причастность Шуайбова к данным преступлениям. Нет ни одного показывающего на него свидетеля, нет оружия, из которого убивали Камалова и которое бы сохранило на себе его следы», – заявил Джабиров.
Адвокат Кирилл Скарабевский указал на то, что свою позицию его подзащитный Хазамов никогда со временем не менял. Он придерживался одних и тех же показаний, когда впервые был допрошен в качестве свидетеля и когда стал подозреваемым по уголовному делу. Хазамов заявил, что уверен в своей правоте и что она подтверждается в том числе собранными и представленными стороной обвинения материалами уголовного дела. Хазамов добавил, что продемонстрированная им за эти годы последовательность и настойчивость также указывают на его правоту и придают ему уверенность и надежду на справедливое судебное разбирательство.
«Я не причастен к посягательству на своего родственника и одновременно близкого друга Камалова Хаджимурада, с которым у меня всегда были исключительно хорошие и доверительные отношения. Версия о моём участии в посягательстве на жизнь человека, который оказывал мне всяческую поддержку и ценил наши отношения, является нелепой и абсурдной. Доказательства отсутствия у меня цели и мотива для посягательства на жизнь Камалова также есть в материалах уголовного дела. Абсурдной также выглядит позиция обвинения о том, что я, будучи главой муниципального образования (Богатырёвка), сам, лично выступил исполнителем посягательства на жизнь Камалова, которое, ко всему прочему, и поспособствовало моему назначению на должность главы муниципального образования 7 декабря 2011 года», – сказал Хазамов.
Он раскритиковал доводы обвинения о том, что он и Шуайбов должны были получить в качестве вознаграждения за убийство часть доходов АЗС в каком-то незначительном размере. «Мне гораздо легче и безопаснее было бы без кровопролития организовать какую-либо коррупционную схему по извлечению незаконного дохода в качестве муниципального служащего, если бы я этого хотел», – заявил он суду.
Помимо этого Шуайбов объявил, что имеет алиби: в момент посягательства на Камалова он не мог находиться и не находился на месте совершения преступления (по улице М. Гаджиева, 94, Махачкалы), так как был вместе с другими людьми у себя дома, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Абигасанов не смог с первого раза внятно изложить свою позицию относительно предъявленного ему обвинения, а также того, признаёт ли он свою вину или нет. На указанные вопросы суда он ответил, что затрудняется сформулировать свою позицию, но в итоге под натиском дополнительных уточнений судьи был вынужден согласиться с позицией обвинения.
Следующее судебное заседание назначено на 13 января 2021 года, оно начнётся с допроса потерпевшего – брата Хаджимурада Камалова – Магди.
P. S. О том, как убивали Хаджимурада Камалова, читайте на 1, 4–5 стр. «ЧК». ]§[
- 1 просмотр