[ Выборы неместного значения ]

Кроме выборов в законодательные органы власти республики и муни-ципалитеты, 11 марта прошли и выборы глав 5 районов, проведённые путём всеобщего прямого голосования. Уже можно подвести итоги по четырём из них. Это Унцукульский, Кизлярский, Акушинский и Дербентский районы.

В Дербенте, как и предполагалось, в очередной (третий) раз главой района стал Курбан Курбанов, представитель клана Курбановых, замешанного в многочисленных коррупционных и политических скандалах, в том числе международного характера (см. таблицу 1).

В Акушинском районе в разыгравшейся борьбе между кандидатами от двух самых влиятельных даргинских политических групп Магомедсалама Магомедова и Саида Амирова довольно убедительную победу одержал представитель первого блока Абдулла Алиев (48,5 %). Креатура махачкалинского мэра Ахмед Магарамов набрал 31,2% голосов. Вкупе с фактом избрания Магомедрасула Омарова (человека команды Магомедсалама Магомедова) депутатом НС РД от Акушинского района данное обстоятельство можно рассматривать как закрепление региона в качестве одного из форпостов Магомедова.

На севере республики наращивает свой политический вес и Сагид Муртазалиев. Выигравший одновременно две предвыборные гонки, он получил возможность выбирать между постом главы района и мандатом депутата НС РД. По нашим данным, Муртазалиев выберет ставший уже родным ему Кизлярский район (Муртазалиев – выходец из Цумадинского района).

Главой МО «Унцукульский район» стал уроженец с. Гимры Казимбег Ахмедов (59,3 %), с заметным перевесом обошедший главу администрации того же района Магомедтагира Магомедалиева (36,8 %), которого оппоненты обвиняют в нецелевом расходовании и хищении бюджетных средств. Напомним, что на Магомедалиева в прошлом году было совершено покушение, расследование по которому ещё не окончено.

Единственным районом, в котором ещё не подведены официальные и окончательные итоги по прошедшим выборам глав МО, является Новолакский. На официальном сайте Избиркома Дагестана вывешены лишь частичные данные по итогам обработки 15–20 % бюллетеней. По информации «ЧК», часть кандидатов (Тамирлан Омаев, Джахпар Буттаев, Зулпукар Рамазанов) обратились к Прокурору РД Игорю Ткачёву с заявлением о фальсификации итогов голосования в пользу Магомедгаджи Айдиева (уроженец с. Шушия, в 2002–2007 гг. возглавлял Дирекцию строящихся объектов Управления Правительства РД, последние пару месяцев – и. о. главы Новолакского района). В частности, Омаев заявил «ЧК», что председатели УИКов, используя милицию как «живой щит против независимых наблюдателей», оттеснили их от места пересчёта бюллетеней метров на 20, а там, где помещения для голосования были слишком малы, вообще вытеснили их на улицу. Омаевым приводились и другие факты использования Айдиевым служебного положения для обеспечения своей победы, такие, к примеру, как осуществление прописки в районе лиц, живущих в Чеченской Республике, но обязующихся голосовать за него.

В заявлении же на имя Ткачёва трое кандидатов утверждают, что бюллетени, поданные за них, засчитаны в пользу Айдиева. В своём заявлении они ссылаются на недопущение наблюдателей с правом совещательного голоса к сортировке бюллетеней, т. е. лишение их возможности проверки правильности подсчёта голосов, на 12 (№ 1072, 1073, 1076, 1081, 1082, 1084, 1085, 1086, 1090, 1091, 1093 и 1095) из 26 имеющихся в районе избирательных участков. В связи с этим они просят истребовать бюллетени из этих участков для их пересчёта с участием членов ТИКа, УИКа и доверенных лиц кандидатов на должность главы МО «Новолакский район».

Кроме прямых выборов глав районов, 11 марта проходили также выборы рай- и горcобраний (по партийным спискам и на мажоритарной основе). Выборы в местные законодательные органы на партийной основе мы рассмотрим отдельно, а сейчас рассмотрим ситуацию в районах, требующих более пристального внимания, где местные выборы прошли без участия партий. По итогам выборов в Казбековское райсобрание из 41 депутата 16 оказались выдвиженцами главы района Амира Азаева, 3 – нейтральными и 22 члена оппозиционного Азаеву «Народного блока». Амир Азаев сейчас пытается пересмотреть итоги выборов по трём участкам (2 – с победой нейтралов и 1 – оппозиционера).

Это может привести к дальнейшему усилению «Народного блока», в который вольются ещё два-три ранее независимых депутата. Вся проводившаяся Азаевым предвыборная кампания была нацелена против Сулаймана Уладиева (кандидат «ЕР» по Казбековскому району), и рвение Азаева на этом поприще не смог обуздать даже его земляк депутат Госдумы Гаджи Махачев. Однако результатом неправильно выстроенной выборной стратегии Азаева стало поражение его брата Мусашайиха на выборах в НС РД (кандидат от КПРФ по Казбековскому району), и потеря районного «парламента». А если к потерям на двух фронтах добавить возобновление республиканской прокуратурой следственных мероприятий по убийству в райцентре Казбековского района Сайпулы Дадаева, (обвиняемым по этому делу проходит Амир Азаев), то перспективы районного главы усидеть на своём посту кажутся весьма призрачными...

Стоит отметить и то, что в Цумадинском и Ботлихском районах смогли провести по 15 своих сторонников в райсобрания (состоящие из 21 депутата) Магомед Камилов и Юсуп Гаджиев соответственно. Это позволит обоим политикам без особых усилий победить на выборах глав районов. Этому могут помешать только чрезмерные усилия республиканского руководства.

Проведение выборов в местные муниципальные собрания одновременно с выборами в НС РД привело к тому, что последние заслонили (в освещению СМИ) первых своей значимостью и общереспубликанским характером. Но вместе с тем значимость рай- и горсобраний не стоит умалять, поскольку они будут выбирать в ряде районов будущих глав МО, представлять интересы конкретных сёл и кварталов на районном уровне.

Нас они заинтересовали прежде всего как способ проверить результаты выборов в НС РД по партиям с результатами, показанными этими самыми партиями на выборах в райсобрания.

Для иллюстрации приведём пример с Чародинским районом (см. таблицу 2). Партия «Единая Россия» на выборах в НС РД здесь набрала 93,7 %, однако за неё же на выборах в райсобрание проголосовали лишь 14 % избирателей. Во-первых, это доказывает вывод «ЧК», сделанный им ещё до выборов: в Дагестане голосуют за личность, а никак не за партию.

Во-вторых, КПРФ до сих пор пользуется в Дагестане реальной популярностью, особенно в сельских районах республики. Второе место Аграрной партии в сельскохозяйственном регионе тоже не должно удивлять, особенно если учесть, что её возглавляет уроженец соседнего района (Гунибский район). Третье место «Социалистической единой партии России» имеет такое же объяснение (уроженец района – член федерального политсовета партии). Так что 14 %, набранные «ЕР», ставят под сомнение реальную популярность партии.

В целом можно сказать, что выборы в районные собрания Дагестана (за редким исключением) показали более приближённое к реальности соотношение влияния партий в регионах и голосующего за них населения...

Одним из этих редких исключений стали выборы в Махачкалинское горсобрание. Во-первых, по оценкам большинства наблюдателей в Махачкале фальсификации носили наиболее масштабный характер. Объясняется это неявкой населения на выборы (по тем участкам, на которых присутствовали журналисты «ЧК», реальная явка составила около 10 %). Это позволило столичной мэрии, сыграв на опасениях руководства республики, боявшегося срыва выборов, организовать «кочёвки» одних и тех же избирателей от одного избирательного участка к другому с уже заранее проставленными галочками. В других районах и городах реальная явка населения была намного выше, что, впрочем, не помешало и им успешно подтасовывать итоги выборов в НС РД. Однако на выборах в рай- и горсобрания, за которые шла реальная борьба, наблюдатели не прятали стыдливо (видя явные фальсификации) глаза, как в Махачкале. Одно это добавляло демократичности выборам. Кроме того, стоит упомянуть и о том, что в Махачкале допустили к выборам в горсобрание только те партии, городские отделения которых контролировались мэрией. Подтверждение этому – отсутствие на этих выборах списков АПР, СР, ЛДПР, «Яблоко», СЕПР и т. д.

Хотя выборы уже завершились, их итоги ещё долго будут предметом устных и судебных разбирательств. Ещё много будет недовольных итогами выборов, обоснованно или не очень считающих результаты фальсифицированными. К примеру, один из кандидатов в депутаты в райсобрание Лакского района Эфенди Амиров обратился в «ЧК» со следующими фактами. «По Хунинскому избирательному участку я набрал 144, а мой оппонент – Муса Омаров – 130 голосов. Однако 20 бюллетеней, поданных за меня, были испорчены (проставлена галочка в нескольких местах), что привело к победе Омарова. По факту фальсификации результатов выборов Лакской межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело», – заявил Амиров. ]§[