Устал. Не потянул амбиций клуба. Нашли замену. Надоел дагестанский политпроект и российский футбол в общем. Предположения… Информационная бомба об отставке главного тренера «Анжи» Гуса Хиддинка разорвалась вечером в минувший понедельник. Осколки зацепили всё околофутбольное сообщество в том числе. О жертвах и пострадавших пока говорить рано – сезон только начался.
После одного из матчей чемпионата на пресс-конференции мы интересовались у Хиддинка, считает ли он, что невыполнение задачи по попаданию в зону Лиги чемпионов может стоить ему тренерского кресла. Ответ был чётким и безоговорочным: «Моё пребывание в качестве главного тренера «Анжи» не зависит от результатов команды – этот вопрос мы будем обсуждать в беседе с руководством клуба после окончания сезона». Хотя уже тогда мы отмечали, что та самая усталость, некоторая нервозность, о которой сейчас трубит вся футбольная общественность, была налицо. И отставка должна была произойти много раньше. Просто обычно об этом принято говорить только по факту. Вспомним, провальную весеннюю стадию Гус Хиддинк комментировал по-разному. После ничейной игры с «Аланией» в начале апреля он указывал на то, что журналисты делают ошибочные выводы о физическом состоянии команды: «Вообще, могу отметить, что при нехватке сугубо футбольного опыта первая мысль обычно возникает именно о проблемах с функциональной подготовкой. Но факты отрицают эти предположения. Совсем недавно у нас в команде прошло тестирование, ребята сдавали кровь, и результаты были одни из лучших в Европе». Хотя то, что мы видели своими глазами на поле, сложно было назвать лучшей европейской «функционалкой». После мартовского разгрома от «Краснодара» (4:0) в 23-м туре шёл разговор о невезении, в других матчах мы слышали что-то о спаде и моральной усталости команды. Однако ни разу мы не услышали ничего о том, что наставник просто ошибся. Сам. В процессе подготовки, в выборе тактики, в акцентах на сборах в перерыве. В выборе составов на игры, в заменах. Сторонним наблюдателям сложно судить, потому как подготовка любой футбольной команды на сборах – во многом тайна за семью печатями. Но одно было ясно: с командой было что-то не так, а главный тренер отказывался это признавать. Слова Константина Ремчукова о претензиях в адрес Хиддинка по части подготовки команды, видимо, не были услышаны и после личной встречи с руководством клуба летом. Однако отставки не случилось, случилось продление контракта на год. В прошлом номере (см. «ЧК» №27 от 19.07.2013 г.) мы отметили, что продление контракта на год вкупе с громкими трансферами означает повышение требований к Гусу Хиддинку – целью на сезон явно ставился выигрыш трофея. И вот теперь в официальном заявлении клуба говорится о том, что руководство приняло прошение главного тренера об отставке. Что это? Мэтр вдруг, после второго тура, понял, что не приведёт команду к титулу? При этом не сомневаясь в выполнении задачи на протяжении предсезонки? Или в Меленстене руководство увидело адекватную замену? Или всё-таки Хиддинк упрямо гнул свою линию, не меняя подход к подготовке, что и стало причиной неудачного старта? И его попросили. В межсезонье команда сыграла лишь 2 контрольных матча, которые вряд ли могли показать, в какую сторону идёт смена вектора. Но по стартовым играм (даже с учётом травм, дисквалификаций и так далее) было видно, что команда испытывает кризис тренерской мысли. Форма оставляет желать лучшего, в различные линии отряжаются футболисты иного амплуа, игроки «привозят» 11-метровый, не реализуют свой («Локо»), передерживают мяч, испытывают проблемы с реализацией, наставник в нервах, итог – шестиматчевая дисквалификация коуча, отбывать которую теперь не придётся.
Кот в мешке или новатор?
В очередной раз вспомним переходный сезон 2011–2012 и тот его отрезок, когда командой руководил тандем Гордеев – Карлос, а руководство клуба рьяно бросилось на поиски главного тренера с мировым именем. Мы тогда писали, что главной проблемой назначения топ-тренеров старой гвардии является именно их многолетний опыт, в объём которого они редко могут впихнуть что-то новое в силу солидности возраста и (чего уж греха таить) убеждения в собственном высочайшем уровне, повышать который нет смысла. И когда их игру начинают «читать», команда уже не может предложить новое. Тогда, в разговорах с коллегами из других изданий, спорах на интернет-ресурсах мы слышали много о рискованности назначения молодых специалистов, не гарантирующих результат. Назначение главным тренером «Анжи» Рене Меленстена (49 лет) сейчас вызывает бурю восторгов в федеральных СМИ (и, скорее всего, этот мейнстрим1 перекинется и на Дагестан), оценивающих его как «креативное назначение». За неделю его персону проанализировали вдоль и поперёк, процитировали миллион раз, вспомнили отсутствие какой-то определённой философии. А потом дали разъяснение его видению футбола через призму пирамиды Курвера. Основа метода легендарного голландского специалиста Вила Курвера – совершенствование индивидуального мастерства футболистов (хотя в основе «Анжи» достаточно игроков, которые и сами бы научили мастерству Меленстена). Через это голландец должен будет перейти на вторую ступень пирамиды – отработку получения паса и избавления от мяча (здесь нелишне отметить, что «Анжи» имеет тотальное преимущество во владении мячом в большинстве игр, что говорит и о высокой точности передач). 3 ступень – игра один в один, которая у мастеров атаки «Анжи» и так на уровне. К апрельскому матчу с «Аланией» прошлого чемпионата, «Анжи» лидировал в первенстве по количеству успешных обводок (428 раз – opta.com). Вопросы вызывают лишь 3 последние ступени: скорость движения, реализация голевых моментов и командные действия в обороне и атаке. Как собирается решать эти вопросы Рене, известно только ему одному. Новаторского в пирамиде Курвера ничего нет (на этих принципах уже много лет функционирует как голландский, так и английский, и немецкий футбол с небольшими нюансами), часть из этого Хиддинк пытался привить команде за время наставничества. А Меленстен не имеет за своей спиной опыта тренировок профессиональных команд (не считать же таковым катарский Аль-Садд?) и в основном известен тем, что несколько последних лет отвечал за молодёжный состав английского суперклуба «Манчестер Юнайтед». Для объяснения нынешнего положения, в котором оказался голландский наставник, вспомним то, как уходил Самюэль Это’О из «Барселоны»: «Он (Хосеп Гвардиола – «ЧК») никогда не играл в нападении, а учит меня, как я должен играть!». И как отнеслись к тренерским измышлениям Юрия Красножана некоторые футболисты «Анжи» (включая Самюэля), выразившие недовольство якобы излишней теоретизацией тренировочного процесса, что привело к расколу в команде и последующему увольнению Красножана. Это всё вызывает вопрос: насколько Меленстен, отвечавший в последнее время за английских пацанов, которые в силу возраста ловят каждое слово тренера, сможет не допустить раздрая в звёздном коллективе? Тем более что руководство вряд ли готово сделать шаг назад в амбициях и подождать ещё год, пока тренер с игроками притрутся друг к другу. Цель с таким составом может быть только одна – чемпионство. (В конце-концов, не в испанском чемпионате заявлены.) Это наводит на мысль, что радость от назначения на пост коуча помощника Хиддинка преждевременна. И даже несмотря на то что Герман Ткаченко официально опроверг все слухи о поиске нового тренера, поиск наставника всё-таки будет (если уже не ведётся). Другого варианта удержаться на плаву у «Анжи» нет.
1Мейнстрим (англ. mainstream – основное течение) – преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и др.) для определённого отрезка времени. Часто употребляется для обозначения каких-либо популярных, массовых тенденций в искусстве для контраста с альтернативой, андеграундом, немассовым, элитарным направлением.
- 4 просмотра