14 мая в Дюссельдорфе прошёл финал музыкального конкурса «Евровидение-2011». Мировые СМИ активно обсуждают песни и биографию самих конкурсантов, а также результаты конкурса, победу в котором одержал Азербайджан. Несмотря на предрекаемое 4-е – 5-е место, российский участник Алексей Воробьёв занял лишь 16-е. Это был самый низкий результат России за всю историю конкурса (хуже в 1995 году был только Филипп Киркоров). Оставим оценку самих выступлений профессиональным музыкантам. Куда интереснее, на наш взгляд, в финальной части «Евровидения» – голосование стран-участниц.
Ведь, по сути, это – крупномасштабные и дорогостоящие выборы, соционика европейского масштаба. Они подчиняются основным правилам социологического исследования, где все проголосовавшие – случайная выборка респондентов из каждой конкретной страны, чей голос выражает общественно-политические настроения внутри этой страны.
Как и большинство игр, конкурсов и премий, «Евровидение» не является музыкальным конкурсом в чистом виде. С первого взгляда ясно, что конкурс максимально политизирован уже на этапе самой идеи. На это указывает уже то, что национальная принадлежность каждого конкурсанта не скрывается, а напротив – активно демонстрируется зрителю. Масса государственной символики различных стран, «видеооткрытки» о каждой стране-участнице и постоянное сопровождение ведущих и комментаторов – всё это направлено на то, чтобы создать у зрителя прочную ассоциацию «страна-конкурсант». С другой стороны, участники конкурса, как правило, неизвестны широкой зрительской аудитории. Таким образом достигается так называемый психологический «эффект ореола», то есть мнение о самих участниках подменяется мнением о государстве, которое тот представляет.
Зачем всё это нужно? Помимо общепонятных выгод – экономической самоокупаемости, веселухи и «братства, равенства, единства», «Евровидение» – это крупномасштабное исследование, проводимое так называемым Европейским вещательным союзом (англ. European Broadcasting Union, EBU). Эта организация была создана в 1950 году в Великобритании (головной офис расположен в Женеве) и включает в себя телерадиокомпании 56 стран – Европы, Северной Африки и Ближнего Востока.
Разбор полётов
По результатам конкурса точно можно сказать, что в Европе, как Западной, так и Восточной, землячество тоже есть. Но это естественно и оттого не столь важно. Неважно, являются ли результаты действительно выражением мнения жителей Европы или они договорные, то есть подтасованы из политических соображений и выражают политическую волю отдельных «евронаций». Интересны они и в том и в другом случае.
Как уже сказано выше, все страны-участницы отдавали предпочтения своим соседям, но, несмотря на это, многие страны, независимо от расстояния, отдавали предпочтение Азербайджану, Грузии и Украине.
На втором месте в рейтинге симпатий европейцев – неоднозначные в своём отношении к РФ страны Прибалтики: Латвия, Эстония, Молдова и т. д. Все они сгруппировались, и, казалось, противопоставили себя одной только России, которая, будучи преемником СССР, не получила в финале ни одной высшей оценки (12 баллов). Более того, из трёх высоких оценок – 8, 10 и 12 – РФ получила лишь 8 баллов, всего от трёх стран – Армении, Украины и Израиля.
Верные, но нестабильные
С Украиной, понятное дело, у нас восстановление изрядно потрепавшихся отношений. Кроме того, западноукраинские настроения по отношению к современной России, да и сама обида на Советы, которая в последний раз выражалась в срыве Дня Победы во Львове, диктуют соразмерные извинительные жесты: восемь баллов – это терпимо и «для них», и «для нас». Армения – редкая страна в составе СНГ, в которой не было фазовых переходов между полюсами влияния «РФ – США», то есть не было политического отторжения России и подмены её роли Соединёнными Штатами. Более того, ввиду Нагорно-Карабахского конфликта, Армения ищет в лице РФ мощного союзника, как минимум – маслиатчика и гаранта её безопасности, в противовес Азербайджану с его аналогичными западными симпатиями. Если учитывать хотя бы этот аргумент, армянские восемь баллов для РФ выглядят вполне понятными.
Другое дело – Израиль. Пожалуй, самая «скандальногенная» страна в истории музыкального конкурса. В 1977 году из-за присутствия Израиля от участия в конкурсе отказался Тунис. Позже, в 1980 году, по той же причине отказалось принимать участие в «Евровидении» Марокко. А в 2005 году Ливан, исходя из той же мотивации, вовсе отказался дебютировать в конкурсе.
И тут Израиль – единственная страна, не поменявшая своих традиционно высоких баллов для РФ. Причин этому может быть масса, и одна из первых, будем надеяться, – то, что добрая половина граждан Израиля – выходцы из СССР и России. Но не надо забывать о продолжающемся арабо-израильском конфликте, в котором Россия, как третья сторона, играет далеко не последнюю роль.
Плохие оценки
Из 46 стран, имевших возможность голосовать за Россию за время её участия в «Евровидении» (16 раз), самое большое количество баллов РФ получила от Эстонии – 118. Однако в этом году Эстония оценила Россию ниже среднего и отдала ей всего 5 баллов. На втором месте по сумме зрительских симпатий к России идёт Латвия (95 баллов). В 2011 году «латвийские домохозяйки» поставили России «ноль». От Беларуси и Литвы за все 16 конкурсов РФ получила по 85 баллов от каждой. В нынешнем конкурсе они подарили всего 5 и 6 баллов соответственно. Далее следуют Германия и Молдавия (по 5 баллов), затем Сербия, Болгария, Азербайджан и Грузия (4 балла). Кипр бросил «двойку», а Исландия с Грецией – «единицу».
Для сравнения, победитель Азербайджан получил высокие оценки от 15 стран. В том числе: Молдавия, Румыния, Хорватия, Босния и Герцеговина, Албания, Турция, Украина, Литва, Польша, Эстония, Словакия, Венгрия, Беларусь, Мальта, Грузия и Россия. Одной из немногих стран, не подаривших Азербайджану ни одного балла, предсказуемо стала Армения. За всё время участия в конкурсе она поставила Азербайджану лишь один балл – в 2009 году, последовав примеру Германии, которая сделала то же самое годом раньше.
Выводы
По итогам конкурса можно сделать несколько социологических выводов с той или иной степенью научной достоверности.
Во-первых, по итогам голосования можно заявить, что Европа поддержала развал СССР. И более того, под Европой подразумевается как раз большая группа славяноязычных государств (Украина, Беларусь, Польша, Словения, Сербия и т. д.). А также, например, соседняя Финляндия и другие соседние страны. То есть европейские страны, не входящие в состав СНГ, отдавали предпочтение странам, вышедшим из СССР, но не самой РФ – правопреемнице Союза.
В сегодняшних политусловиях это плохой знак для Путина-Медведева.
Во-вторых, в тандеме «славяне-кавказцы» Европа, в том числе большая группа славяноязычных государств, отдала предпочтение вторым.
И, в-третьих, в свете последних событий этого года, с лихорадящим рынком углеводородов, скачущими курсами мировых валют и непредсказуемостью набирающей обороты мнимой гонки Путина-Медведева за первый пост самой постной страны, пик которой ещё обещает случиться к 2012-му, Россия выглядит крайне нестабильным поставщиком топлива. В широком смысле – вообще мостом между индокитайским востоком и западной еврозоной. В условиях нестабильности одного моста Европа, как заинтересованный партнёр и потребитель, неизбежно выбирает укрепление другого, альтернативного моста. Во всех вышеперечисленных смыслах Азербайджан стратегически пророчествует себе стать альтернативной площадкой для ЕС. И этот интерес, по всей видимости, теперь взаимный.
Картину дополняет «сюрприз», приготовленный в Дюссельдорфе: большая светодиодная стена, на фоне которой выступали все участники конкурса, в конце раздвинулась под возгласы ведущего: «В Европе стен больше нет!» По замыслу немцев, это символизировало падение Берлинской стены... Всем известна история развала СССР и роль новейшей России в этом знаменательном событии?
Ну а пока глава МИД РФ Сергей Лавров смотрел «Евровидение-2011», ему вполне обоснованно могли вспомниться и река Самур, и декабрьская «Манежка», и Египет с Тунисом и Ливией, и недавняя оценка Россией топливных запасов на Каспийском море.
Адам Османов
- 3 просмотра