Когда все инстанции, куда можно пожаловаться или обратиться за помощью, пройдены, остаётся лишь записываться на приём к Главе Дагестана или писать ему письма. Записаться на приём проблематично, учитывая его напряжённый график работы и большую очередь из желающих прорваться к нему. А вот написать письмо в надежде на то, что руководитель республики обязательно его прочтёт и поставит визу «Разобраться!», — это не сложно. Главное, чтобы обращение было по существу и изложено понятным языком. Остальное — дело техники: специалистов, помощников, руководителей министерств и ведомств, которым будет перенаправлено ваше обращение. Главное, не молчать и говорить о своих проблемах первому лицу Дагестана от первого лица…
Врио главы Республики Дагестан
Васильеву В. А.
адвоката Кизлярской коллегии
адвокатов №1 Асхабова А. А.,
Уважаемый Владимир Абдуалиевич, в первую очередь хотел бы от имени Кизлярской коллегии адвокатов №1 и от себя лично поздравить вас с назначением временно исполняющим обязанности главы Республики Дагестан. Искренне пожелать вам успехов в наведении порядка, особенно в правоохранительных органах, ведь это стержень общества, благополучия и безопасности населения.
Обратиться к вам с этим письмом от имени задержанных лиц меня побудили следующие обстоятельства…
Вы, работая на ответственных должностях в СССР и РФ, проявили себя как умелый руководитель и не понаслышке знаете проблемы граждан Республики Дагестан. Но, по моему мнению, вам надо бы ещё обратить внимание на массовое нарушение гражданских прав в рамках профилактического учёта и задержание лиц из этой категории по ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 228 ч. 2, 208 УК РФ, и, как ни странно, все эти лица якобы прогуливаются по городу, имея при себе в сумке, карманах марихуану (канабис) свыше 100 грамм (до 100 г – преступление небольшой тяжести, максимальное наказание – до трёх лет, обычно дают условный срок. Свыше 100 г – это преступление тяжкое, максимальное наказание – до 10 лет, кроме редких случаев, это лишение свободы), гранату, пистолет, патроны, после чего все они сталкиваются с работниками полиции и их задерживают.
Следователи предоставляют задержанным адвокатов по назначению (себе угодных), и данные лица в присутствии адвокатов дают признательные показания, что оружие они нашли или приобрели у незнакомых лиц, а марихуану (канабис) сорвали для личного пользования.
Я работаю адвокатом Кизлярской коллегии адвокатов более 12 лет, и за последнее время участились жалобы от задержанных лиц о том, что им подкидывают оружие, наркотики и требуют, чтобы они давали признательные показания.
В случае отказа дать признательные показания применяют насильственные действия, угрожают физической расправой, ущемляют их конституционные права: право на защиту, на уважительное отношение, не допускают адвокатов по соглашению, не составляют протоколы задержания (искажают время задержания), пока они не дадут признательные показания.
После того как задержанные соглашаются подтвердить, что подкинутые оружие, наркотики принадлежат им, вызывают адвокатов по назначению (себе угодных) и закрепляют материалы. Только после этого адвокат по соглашению может увидеться со своим подзащитным. Иногда на получение признательных показаний от задержанных лиц уходит один, два дня, и доступа к задержанным адвокат по соглашению не имеет.
В течение этого времени родственники также не имеют информации о судьбе задержанных: за что задержали, по какой статье, в каком состоянии они находятся.
Более того, на задержанных оказывают психологическое давление с целью подавить их волю, чтобы эти лица в последующем не работали с адвокатами по соглашению и не отказывались от показаний, данных ими в ходе задержания (под давлением), объясняя им, что адвокаты по соглашению не только не смогут их защитить, но даже без их (оперов, дознавателей и следователей) разрешения не смогут посетить задержанных. В результате чего они получат максимальный срок наказания.
Для убедительности следователи действительно не допускают адвокатов по соглашению к задержанным первые несколько дней, и адвокат, несмотря на все жалобы в разные инстанции, не может попасть к своему подзащитному. Этот факт психологически подавляет задержанного, и он соглашается на любые предложения со стороны оперов и следователей.
Также ему объясняют, что если задержанный примет адвокатов по назначению (угодных дознавателям, следователям) и даст признательные показания, то ему помогут добиться назначения минимального срока наказания и в дальнейшем не будут преследовать.
В случае если кто-то из задержанных не принимает адвоката, предложенного следователем по назначению, и нанимает адвоката по соглашению или же который приступил к делу по назначению (неугодный следователю адвокат), то этому адвокату всячески препятствуют вступлению в дело, а на задержанных лиц оказывают давление, чтобы они отказались от неугодных следователям адвокатов.
После таких принудительных процедур многие задержанные отказываются от адвокатов, которых наняли для представления их интересов родители, родственники, и работают вопреки воле родителей, родственников с адвокатами по назначению (угодными следователям), дают признательные показания в том, чего не совершали.
По моему мнению, такие жалобы небезосновательны и приобрели массовый характер. В самом деле, некоторые недобросовестные работники полиции допускают ограничение прав и свобод граждан, прибегая к пыткам, насилию и к унижению человеческого достоинства.
Вопреки закону адвокатов не допускают к своим подзащитным в ИВС, СИЗО с диктофоном, фотоаппаратом, чтобы зафиксировать показания подзащитных на диктофоне и внешний вид – фотофиксацией. Такие действия работников полиции дестабилизируют обстановку, что пагубно может влиять на доверие населения Республики Дагестан. Ведь доверие населения – это показатель эффективности работы органов внутренних дел, так как мнение о работе полиции граждане составляют по собственному опыту.
Те, кто столкнулся с работниками полиции, отмечают противоправные, грубые действия со стороны правоохранителей: использование служебного положения в личных целях, искажение фактов, подкидывание оружия, наркотиков, применение физической силы, оказывание психологического давления, бестактное обращение. В связи с чем граждане, столкнувшиеся с работниками полиции, не надеются на справедливое разрешение дела.
Они указывают, что если пойдут против системы и начнут давать правдивые показания о том, что им подкинули оружие, наркотики, то они могут получить максимальный срок, а у их родственников найдут оружие или наркотики. В случае освобождения задержанных лиц из-под стражи их могут потерять или же при повторном обыске найдут ещё больше оружия, наркотиков, и они станут пособниками террористов.
В связи с чем в последнее время в присутствии назначенного следователем адвоката (им угодным адвокатом) почти все подозреваемые обвиняемые, подсудимые по вышеуказанным статьям дают признательные показания, пишут заявление о рассмотрении дела в особом порядке, надеясь, что они получат минимальный срок наказания и больше их не будут преследовать, не будут подкидывать оружие и наркотики.
Участились случаи по соглашению с участием адвоката. Если даже на предварительном следствии не давали признательные показания, то спустя несколько месяцев расследования дела, впав в отчаяние от безысходности и беззакония со стороны правоохранительных органов, ради назначения минимального срока и дальнейшего непреследования признаются в инкриминируемых им преступлениях, хотя к ним никакого отношения не имеют, разве что, по мнению работников полиции, являются приверженцами нетрадиционного ислама.
Я считаю, что задача государства – тщательное расследование каждого дела и поднять уровень доверия к полиции среди населения. И это будет единственным показателем честного, добросовестного и справедливого отношения к населению. Ведь задачей полиции является защита интересов государства и общества, вместо того чтобы заключать под стражу 10 невиновных лиц ради одного виновного; вместо фальсификации доказательств…
Если не будут приняты в соответствии с законом меры для пресечения таких нарушений, то может получиться так, как говорится в древнегреческом изречении: «Правосудие – это паутина, которая задерживает мелких насекомых и рвётся от крупных», и доверие населения республики будет утеряно в отношении работников полиции, а обстановка усугубится.
Для подтверждения вышеуказанных фактов хочу довести до вас следующие примеры из своей адвокатской практики только с сентября 2017 г. по настоящий день.
- 28.09.2017 г. я представлял интересы по назначению задержанного Алиева Ахмеда Султановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в ОМВД России по Кизлярскому району.
Расследование вела следователь СУ МВД РФ Зульпукарова А. Я разъяснил своему подзащитному Алиеву А. С. его права и обязанности. После чего он согласился, чтобы я представлял его интересы, и в ходе разговора пояснил мне, что в 2014 г. был в Сирии. Осознав свою ошибку, в 2015 г. он добровольно вернулся на родину в г. Кизляр.
В Кизляре он работал и ни с кем каких-либо контактов, запрещённых законом, не имел. Спустя два года, как он вернулся из Сирии, 27.09.2017 г., ему подкинули оружие, наркотики, применили физическую силу и предложили взять всё на себя.
Мой подзащитный спросил у меня, как ему поступить, как будет ему лучше. Я предложил говорить правду: «Каждый человек должен нести ответственность за содеянное», а также разъяснил его права, в том числе, что он имеет право ничего не говорить против себя по ст. 51 Конституции РФ.
Следователь пояснила мне, что я работаю по назначению и мне лучше работать с ней, иначе она мне скажет «до свиданья» и пригласит другого адвоката. Я объяснил следователю, что независимо от того, как я работаю, то есть по соглашению или по назначению, я защищаю людей одинаково в соответствии с законом.
После чего следователь убрала из дела мой ордер и грубой форме потребовала, чтобы я покинул помещение, сказав, что я Алиева А. С. больше не защищаю, а также потребовала от Алиева А. С. отказаться от меня. Алиев А. С. под давлением следователя согласился.
Спустя два дня, 02.10.2017 г., Алиев извинился, сказал, что он испугался за свою жизнь, так как ему угрожали. После чего попросил меня повторно представлять его интересы и написал жалобу, указав всё подробно: как ему подкинули оружие, наркотики и как заставили отказаться от меня. В последующем его родственник снова отказался от меня. Как я понял по разговору, их принудили работники полиции..
- 02.10.2017 г. по соглашению с Арсланбековым Магомедом Джабраиловичем я представлял интересы его двух сыновей: Арсланбекова Ислама Магомедовича и Арсланбекова Камиля Магомедовича, которые были задержаны 30.09.2017 г.
Но меня к этим ребятам не допускали несколько дней подряд. Спустя примерно 4–6 дней меня допустили в ИВС г. Кизляра и разрешили увидеться с ними, (Арсланбековым И. М. и Арсланбековым К. М.), но ребята были избиты, напуганы.
Они мне рассказали, что они тоже не без греха, всё подробно рассказали следователю, в чём они замешаны, но наркотики, оружие (граната) им не принадлежат – это им подкинули.
Более того, их заставили оговорить ни в чём не повинного человека – Курбанова К., отца 13 детей (что он был пособником). Но, как они поняли, правда работникам полиции не нужна, и их заставили говорить «как надо» операм, т. е. то, чего не было. Более того, потребовали, чтобы они отказались от меня (адвоката Асхабова А. А.).
Меня нанял им их отец (Магомед) по соглашению. Им представили адвоката по назначению и сказали, чтобы они от представленного следователем адвоката не отказывались и не меняли признательных показаний (данных под угрозой), иначе их заключат под стражу по максимальным срокам и взорвут их дома, установив мину, которая не имеет разминирования, как они уже сделали с другими домами.
Показывали им фотографию этих домов для психологического давления и убедительности. Они были вынуждены признаться во всём и отказаться от меня из-за боязни за свою жизнь и родственников.
В последующем Арсланбеков Камиль М. хотел, чтобы я его защищал, а также остался адвокат по назначению, так как он боялся отказаться от него, мотивируя это тем, что его потом за это будут пытать.
Но 17.11.2017 г. Арсланбеков Камиль заявил мне: «Пускай меня пытают», что он отказывается от адвоката по назначению и будет говорить правду, так как не собирается больше оговаривать невиновного человека. Попросил меня, чтобы я представлял его интересы по соглашению и написал заявление об отказе от адвоката по назначению.
- Из показаний Сулейманова Сулеймана Заурбековича (на сегодняшний день обвиняемого по ст. 228 УК РФ): 4 октября 2017 г. он находился на работе на центральном рынке г. Кизляра, где инкассировал платёжные терминалы, после инкассирования терминалов в размере 374 000 руб. положил эти деньги в рюкзак и направился в сторону Сбербанка.
- В тот момент люди в гражданской форме его задержали и подкинули ему наркотическое средство «гашиш», 62 патрона, две гранаты с запалом, а протокол задержания составили только 05.10.2017 г.
В последующем по соглашению я представлял интересы Сулейманова Сулеймана Заурбековича, но не только его конституционные права были нарушены. Были нарушены и мои права: на защиту подозреваемого, беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Указанные нарушения продолжались 4, 6, 7, 8, 9,11, 12 октября 2017 г. (видеодиск, где зафиксирован мой недопуск к подзащитному, протокол допроса и жалобы прилагается).
- Из жалобы Маадова Хабиба Абдурахмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: 03.11.2017 г. недалеко от моего дома меня задержали двое работников полиции.
Одного из них я знал как Виталия ОУР из Кизлярского района. Они показали мне вещество зелёного цвета и сказали: это твоё. После чего доставили меня в отдел полиции Кизлярского района. В отделе полиции мне дали бланк на подпись, но я отказался подписывать. Тогда в коридоре отдела полиции мне показали моих детей и заявили, что у них тоже нашли наркотики и что их посадят, а мне взорвут дом, как они взорвали другим.
После этого я испугался за жизнь своих детей и поставил подпись, где они указали, а также согласился дать признательные показания.
На следующий день ко мне приехал адвокат по соглашению Асхабов А. А., которого наняла моя жена. Я рассказал адвокату всё, как было.
Адвокат меня успокоил, пояснив, что с детьми всё в порядке, они находятся дома и мой дом никто не взорвёт, мне надо давать показания следователю, указав всё, как было.
Но я всё равно боялся за детей и ради их блага хотел оговорить себя, указав, что наркотики, которые подкинули мне, мои. Адвокат повторно разъяснил мне мои права, в том числе, что я имею право не давать показания против себя по ст. 51 Конституции РФ и при желании в любой момент можно дать показания. Также пояснил, что каждый человек должен нести ответственность за содеянное.
Я не решился дать показания против работников полиции из-за боязни за жизнь детей и по 51 Конституции РФ отказался давать показания. Посидев в ИВС несколько дней, осмыслив всё, я решил написать всё, как было.
- Из показаний Магомедова Магомеда Газиявдибировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ: примерно в 17 ч. 02.10.201 г. возле магазина «Апельсин» меня задержали двое лиц в гражданской форме, закинули в а/м ВАЗ-2110 белого цвета, на голову надели полиэтиленовый пакет.
В машине у меня забрали сумку, которая была при мне, и один из работников что-то засунул мне в карман, похлопав по нему, сказал: если хочешь жить, всё это твоё, иначе тебя вывезут в Чечню и убьют как террориста.
Как я слышал, указанные факты имели место, я испугался за свою жизнь и согласился дать нужные им показания. Сейчас я решил говорить правду, так как теперь все родственники знают, где я нахожусь, и они не посмеют со мной что-то незаконное сделать. Когда меня задержали, никто не знал, где я, и в самом деле меня могли убить как террориста.
Всё, что я говорил – это правда, и для подтверждения правдивости своих слов я готов пройти проверку на полиграфе, а также прошу проверить на полиграфе показания ОУР, которые провели моё задержание.
- Омаров Гапур Пирмагомедович в ходе допроса показал: в сентябре 2017 г., примерно в 14 часов, ко мне домой пришли сотрудники полиции с оружием в руках. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк и в моём доме обнаружили наркотическое вещество «марихуана» (канабис) общей массой 147,62 г. Обнаруженное наркотическое вещество мне не принадлежит, как оно там оказалось, непонятно.
После чего сотрудники полиции меня доставили в ОМВД России по Кизлярскому району, где я двое суток ночевал в отделе уголовного розыска на стуле. За это время есть мне дали только один раз 29 сентября 2017 года. И в этот же день, примерно в 22 часа, меня забрали в ИВС отдела МВД России по г. Кизляру.
- Абдуллаев Шамиль Магомедович, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Таким образом, из материала дела усматривается, что за короткое время (в течение полутора месяцев) после убийства участкового в селе Б-Задоевка, по мнению работников полиции, все ребята, приверженцы нетрадиционного ислама в г. Кизляре и Кизлярском районе, стали носить при себе «марихуану» (канабис) свыше 100 г (чтобы наказание было до 10 лет, так как, если «марихуана» будет весить 99 г, то их накажут до трёх лет, и это будет слабым наказанием для них), гранату или же патроны без оружия (чтобы их могли наказать по совокупности по трём разным статьям, если вдруг им не поверят правоохранительные органы, что им принадлежат наркотики, то хотя бы по другим статьям (за оружие, патроны).
Вышеуказанные задержанные лица утверждают, что оружие и наркотики им подкинули, и для подтверждения своих слов готовы пройти проверку на полиграфе, а также просят проверить на полиграфе работников полиции, которые участвовали в их задержании, так как они знают, кто им подкинул наркотики и оружие.
Прошу Вас вышеуказанные обстоятельства принять под личный контроль и дать задание соответствующим службам о тщательном расследовании дела, особенно обратить внимание на факты подкидывания оружия и наркотиков задержанным, а также недопуск адвокатов по соглашению к своим подзащитным.
Приложение:
- Видеодиск, где зафиксировано, как адвоката не допускают к подзащитным в течение 7 дней.
Адвокат Кизлярской коллегии адвокатов №1
Асхабов Анвар Абдулгамилович _____________ 28.11.2017 г.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
- 6 просмотров