Дагестан – многонациональный горный край, уважающий права национальных меньшинств и терпимо относящийся к представителям некоренных жителей республики. Так ли это на самом деле? Что это: догма или утопия? Такие ли мы хорошие, как это выглядит на бумаге (на словах)? Или мы подобным образом пускаем пыль в глаза? Надо признаться: за годы раболепия делать это с целью выбить лишнюю копейку у федерального центра мы научились виртуозно. Пора задуматься над тем, что мы ответим новому президенту РФ на вопрос: как у вас дела с русским населением, не притесняют ли его?
В годы чеченской войны и наметившейся террористической экспансии на Кавказе из Дагестана и соседних с ним кавказских республик в поисках спокойной жизни уехали тысячи русских. Что ж, причина вполне понятная. Однако те смутные времена, к счастью, давно уже прошли. Но поток русских, уезжающих из гостеприимного Дагестана, не уменьшился.
Бегство продолжается, но уже по совсем другой причине. Русскому по национальности, за спиной которого нет пресловутого тухума, очень часто просто не дают спокойно жить. Ведь обидеть того, кто не может дать сдачи, в гордом Дагестане – обычное явление.
Русский – крайний
С такой ситуацией столкнулась и семья Шабановых, до последнего не верившая в постоянно муссирующиеся слухи о якобы ущемлении прав русских в Дагестане. События, произошедшие с ними, убеждают в обратном.
Валерий Шабанов с 2000 года работал в торговом доме «Евростиль» (директор – Валихан Муталимов), находящемся в Избербаше. С 1 июня 2006 года Шабанов был переведён на должность менеджера в демонстрационный зал. В круг его обязанностей входило обслуживание клиентов, показ образцов стройматериалов, расчёт и выписка трёх расходных накладных с последующей передачей их клиенту. После чего он отправлял клиента с накладными к кассиру. Кассир ставил на накладной штамп «оплачено» и одну накладную оставлял у себя. При этом ни приходно-кассовый ордер, ни чек не оформлялся. С оставшимися двумя накладными покупатель шёл на склад и получал товар. Вот такая нехитрая процедура. Кроме того, периодически Шабанов по указанию Муталимова и завскладом по данному ими списку на компьютере (доступ к которому имел любой работник) оформлял возвратные накладные, которые отдавал им. Как утверждает Надежда Шабанова, в марте 2007 года у Муталимова произошёл конфликт с менеджером Рукият Сулеймановой. После чего он обвинил Сулейманову в краже 75 тыс. рублей, которые потом превратились в 700 тыс., а впоследствии – и в 2 млн рублей.
«Когда она обратилась в милицию и прокуратуру с жалобой на директора, все свои претензии Муталимов перевёл на нашего сына. В дальнейшем, зная, что мы русские, не имеющие денег и тухума за спиной, Муталимов стал вымогать у нашего сына огромные деньги, а со стороны его братьев посыпались угрозы. Через некоторое время Муталимов искусственно создал недостачу на складе, провёл ревизию без участия нашего сына, тем самым сфабриковал материалы. На основании купленной судебно-бухгалтерской экспертизы прокурором Избербаша А. Гамидовым было возбуждено уголовное дело в отношении нашего сына и Сулеймановой. Далее дело было передано в СО ГОВД г. Избербаша, а затем, по непонятным нам причинам, дело забрали в СУ МВД РД, где оно сейчас и находится», – говорит Шабанова.
Вместе с тем Надежда Шабанова надеется на проведение независимой комплексной бухгалтерской экспертизы, осуществить которую могли бы эксперты Ростова, Краснодара и других городов.
Возникшую ситуацию прокомментировал адвокат Шабанова Саид Ибрагимов: «Из трёх менеджеров (возможных подозреваемых в хищении) на сегодня обвиняется только Шабанов – русский по национальности. В отношении Сулеймановой уголовное дело прекращено; третий менеджер – Хизриев – исчез. На неоднократные обращения в прокуратуре постоянно отвечают, что необходимости в назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы1 не имеется и дело передано СУ МВД РД в соответствии с установленной подследственностью2. Хотя 21 ноября 2007 года мы получили ответ из прокуратуры за подписью Игоря Ткачёва, в котором говорилось, в частности, о том, что решение о предъявлении Шабанову обвинения в совершении хищения принято преждевременно, без надлежащей проверки его доводов. В том числе Ткачёв предложил провести повторную экспертизу. Однако повторной экспертизы проведено не было. Кроме того, уже 30 января 2008 года на очередной запрос пришёл ответ за подписью первого зама прокурора республики Магомеда Дибирова, в котором говорилось, что в отношении Шабанова вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по статье 160 УК РФ – присвоение или растрата (хищение). Тем самым было проигнорировано мнение прокурора РД Ткачёва».
По кругу
Наша вторая история в контексте заданной темы посвящена мытарствам одной русской женщины – Тамары Побачаевой, в поисках сына (Василия Побачаева) исходившей не одну инстанцию.
В декабре 2005 года Василий Побачаев отправился на рынок по ул. Ирчи Казака купить петли на входную дверь и не вернулся. Тамара Побачаева неоднократно пыталась дозвониться на его мобильный телефон, но он был отключён. Далее началась череда попыток отчаявшейся матери найти сына, в число которых входили посещения тех мест, где видели Василия знакомые Побачаевой. Посещала Побачаева, конечно, и правоохранительные органы. Прокуратурой Советского района г. Махачкалы было возбуждено уголовное дело по статье 126 УК – похищение человека. В ходе следствия выяснилось, что Побачаева неоднократно видели и даже разговаривали с ним разные люди. Следствие также выяснило, что причиной его ухода из дома послужило нежелание матери разрешить ему жениться. Изучив обстоятельства дела, следственный отдел г. Махачкалы СУ по РД СК при Прокуратуре РФ уголовное дело закрыл, указав, что «в материалах дела имеется информация о том, что Побачаев жив, здоров, проживает в г. Махачкале, но не имеет желания вернуться в дом своей матери. Он человек взрослый, полностью дееспособный (что не совсем так, поскольку Побачаев состоит на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере г. Махачкалы с диагнозом шизофрения. – Прим. ред.) и вправе самостоятельно выбирать место своего жительства. Поэтому ваше требование установить местонахождение сына и вернуть его домой является неправомерным».
На просьбу Побачаевой назвать адрес, по которому сейчас проживает её сын, в прокуратуре постоянно отвечают, что лица, не желающие поддерживать отношения со своими родственниками, в том числе и с родителями, признаются лицами, утратившими связь с родными. А розыск таких лиц осуществляется в установленном порядке органами внутренних дел.
Вместе с тем Побачаева считает, что свидетелей следствие выдумало, чтобы от неё отвязаться: «Следствие велось втайне от меня, не знакомили с допросом свидетелей, якобы видевших моего сына. Просто издевались надо мной», – говорит Тамара Побачаева.
1. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель имеет право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом (конкретном) экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц (ст. 198 УПК РФ). В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).
2. Предварительное следствие следователями органов внутренних дел РФ проводится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2–4 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата (хищение) (п. 3 ст. 151 УПК РФ). Споры о подследственности разрешает прокурор (п. 8 ст. 151УПК РФ).
- 15 просмотров