Мы привыкли считать, что злоупотребления и хищения возможны только в государственной сфере экономики. Многочисленные ГУПы и МУПы действительно отданы на откуп директорам и чиновникам. Но «богатый опыт» недобросовестные руководители используют и в негосударственной сфере экономики.
Результатом использования этого опыта являются прямой подлог и обман государства при приватизации госимущества, неуплата налогов, акцизных сборов, что называется одним словом — воровство. Беседуем с соучредителем ООО «Кизлярский винзавод» Саидбеком Магомеднабиевым.
— Саидбек, какие проблемы привели Вас в редакцию?
— Поверив, что в нынешнее время можно заняться честным бизнесом, несколько лет назад я, собрав единомышленников, по договоренности с директором СХК «Кизлярский винсовхоз» Николаем Паламарчуком, стал одним из учредителей предприятия по розливу вина ООО «Кизлярский винзавод». Позади был почти год организационных работ, подготовки всех документов и разрешений. К середине 2002 года мы приступили к работе, так как была возможность с выгодой для всех вести дела и работать с прицелом на дальнейшую перспективу.
Однако в январе 2003 года Николай Паламарчук вопреки нашему уставу незаконно назначил директором этого предприятия своего заместителя Аслана Ганиева. Мы, учредители, поставив интересы предприятия превыше всего, тогда не стали обострять ситуацию. Но впоследствии стали происходить странные вещи, не поддающиеся нормальной логике: весь 2003 год предприятие бездействовало, так же, как и совхозный винпункт. На наши недоуменные вопросы Паламарчук и Ганиев отвечали успокаивающе, что очень скоро работа наладится. Оказалось, за этот период ими, как по нотам, была разыграна классическая схема искусственного банкротства предприятия. К сожалению, об истинном положении дел и закулисных переговорах Паламарчука с покупателями мы узнали только к концу 2003 года. Доведя своих рабочих многомесячными невыплатами зарплаты до отчаяния, руководство совхоза склонило несколько сотен пайщиков подать заявления о выходе из предприятия. Им выплатили паевые суммы, заниженные в несколько раз относительно их реальной стоимости.
— Как это стало возможно?
— Посудите сами, целый винзавод, пользуясь несовершенством оценочной системы, оставшейся еще с советских времен, оценен в три миллиона рублей (или $100 тыс.)! Только дайте сигнал и увидите, какие суммы будут готовы выплатить за этот завод в наше рыночное время. В подвалах завода, в дубовых бочках на выдержке находятся марочные вина, по качеству не имеющие аналогов в России. В прошлом году я обратился к Аслану Ганиеву (он же директор 000 «Кизлярский винзавод») с коммерческим предложением нашего покупателя заключить с ним эксклюзивный договор на предмет розлива марочных вин на нашем предприятии («Кизлярский винзавод»), исходя из цены 35 рублей за литр вина и дальнейшей реализации продукции только через торговую сеть покупателя. От этого предложения Ганиев категорически отказался, а через некоторое время я слышу, что все вино продано по 10 руб. за литр! А в феврале этого года я письменно обратился и к директору СХК «Кизлярский винсовхоз» Николаю Паламарчуку. Предложил ему продать виноматериал мне по 20 рублей. Результат отрицательный. Кроме того, я написал, что готов на конкурсной основе участвовать в приобретении винпункта, если такое планируется. Но, увы, законы честного рынка до Николая Паламарчука еще, видимо, не дошли, если он распоряжается собственностью пайщиков, как своим личным имуществом.
— Кто сегодня является хозяином завода?
— Сегодня не совсем понятно, кто хозяин завода и виноматериала: он то ли продан, то ли подарен тем, кто дал деньги для раздачи мизерных сумм обманутым пайщикам. Истинное содержание сделки известно только узкому кругу лиц, хотя для приличия оформляются протоколы заседания правления. Однако есть и такие, которые отрицают свою роль и отказываются от своих слов, якобы произнесенных ими на правлениях. В результате всех этих действий не работает и 000 «Кизлярский винзавод», где доля СКХ «Кизлярский винсовхоз» в уставном фонде составляет 30%. Официально пока передача виноматериалов и винпункта не оформлена, потому что руководство осознает незаконность совершаемых ими действий и боится вашего возмущения. Поэтому гадают, как оформить сделку без лишнего шума и выжидают.
— Что можно предпринять? Есть законный способ повлиять на ситуацию?
— Есть. Предпринимать усилия должны все пайщики. Хочу обратиться к ним. Вся собственность СХК «Кизлярский винсовхоз» — это ваша собственность, а Николай Паламарчук и другие чиновники — люди, выбранные вами, чтобы они с пользой для вас, а не для себя распоряжались этим имуществом. Так что не просите, а требуйте! Требуйте, чтобы именно так и было! Если же они не выполняют ваши условия, выберите на их место тех, кому вы можете доверить свою собственность.
Я обращаюсь к депутату Народного Собрания РД от Кизлярского района Сагиду Муртазалиеву с просьбой срочно вмешаться и принять необходимые меры для защиты законных интересов сотен его избирателей — пайщиков СХК «Кизлярский винсовхоз».
Комментарий «ЧК»Ничего нового Николай Паламарчук не изобрел. Этой схеме уже 12 лет, ее отработали практически все приватизированные предприятия республики. Сперва выводятся за баланс основные фонды; сырье, товары, материалы продаются по умышленно заниженным ценам (разницу — в карман. Бюджет отдыхает!), одновременно проходят массовые увольнения работников или выдавливаются пайщики. Предприятие к приватизации готово. Остается назначить цену, например, равную стоимости подержаного «Москвича». Что же за 12 лет изменилось?
За разъяснениями мы обратились к первому заместителю Минимущества РД Феликсу Алиеву.
— Существует план приватизации госимущества РД на 2004 год, который скоро будет утвержден в окончательном варианте. Приватизация госимущества проходит согласно закону «О приватизации» и нормативным актам Минфина. Предприятия сперва акционируются, затем выставляются на продажу. На приватизируемом предприятии проводится инвентаризация, аудиторская проверка, стоимость предприятия оценивает независимый оценщик. Никаких злоупотреблений в этой процедуре не может быть. Другой вопрос: кому-нибудь нужно предприятие, где основные фонды изношены на 90%, а кредиторская задолженность превышает стоимость самого предприятия в несколько раз? Как его оценить и за сколько продавать?
Несколько иной взгляд у директора ООО «Институт профессиональной оценки» Гаджимурада Алиева.
— Приватизируемые предприятия подвергаются независимой оценке, и в этом случае балансовая стоимость не имеет значения. Мы применяем метод дисконтирования финансовых потоков и метод чистых активов, что дает возможность Минимуществу определить и назначить стартовую цену предприятия. Окончательная цена должна формироваться в процессе торгов. 90% оцениваемых нами предприятий имеют устаревшее оборудование, кредиторскую задолженность, т.е. они являются инвестиционно непривлекательными объектами, отсюда и кажущаяся недооценка. Другая сторона медали: в республике инвестиционная активность крайне низкая, предприниматели не хотят вкладывать деньги в реконструкцию предприятий.
Предприятия будут проданы по реальной рыночной стоимости только в том случае, если заработает фондовый рынок республики. Только рынок может дать реальную оценку стоимости пакетов акций приватизируемых предприятий, и бюджет республики получит доход. Иначе схема приватизации ничем от «традиционной» отличаться не будет. ]§[
- 2 просмотра