В пятницу, 27 февраля, Дагестанский филиал ООО «Кавказрегионгаз» обнародовал сведения о том, что приостанавливает на время процедуру отключения поставки газа в отношении ОАО «Дагстекло» (г. Дагестанские Огни). Отключить газ планировалось из-за накопившихся долгов Дагстекло перед Кавказрегионгазом.
После ряда переговоров как представителей юридических лиц между собой, так и в правительстве Дагестана, Кавказрегионгаз решил приостановить санкции (полное отключение газа) в отношении ОАО «Дагстекло» (стекольный завод).
Отключить газ Дагстеклу планировалось 27 февраля (с 19 февраля поставки газа были ограничены). Применение этих мер было связано с большой задолженностью производителей стекла перед газовиками. Отключение газа предприятию могло обернуться не только увольнением почти 600 сотрудников Дагстекла, но и полной ликвидацией предприятия: стеклоплавильные печи, которые нуждаются в круглосуточной поддержке необходимой температуры (что обеспечивается газовыми горелками), остыв, приходят в негодность, деформируются, так как в них застывает стекольная масса.
Кавказрегионгаз заявляет, что ОАО «Дагстекло» должно ему сумму, превышающую 27 млн рублей (с 2004 по 2007 гг. – Прим. ред.), а общий долг завода (образовавшийся до 2004 г. – Прим. ред.) оценивает свыше 90 млн рублей и вменяет в вину частые реорганизации завода: начиная с 2001 года предприятие было преобразовано пять раз.
Советник директора филиала Кавказрегионгаза Али Оцоков, к которому «ЧК» обратился с просьбой разъяснить ситуацию, от комментариев уклонился, предлагая не торопиться и подождать 17–18 марта, когда будет известно решение Арбитражного суда. Правда, что это будет за суд и где будет проходить, он не пояснил.
Технический директор стекольного предприятия Владислав Баязов был более откровенен. «Директор филиала ООО «Кавказрегионгаз» Сергей Птицын заявлял в СМИ, что наше предприятие меняет своё название и осуществляет реорганизацию для уклонения от уплаты долгов. Это не так. До 2004 года существовало ГУП «Стекольный завод ‘’Дагестанские Огни’’». Оно обанкротилось и было продано с аукциона (по данным «ЧК», это произошло 26 мая 2004 г. – Прим. ред.). Завод выкупило какое-то предприятие «Атлан-маркет», которое перепродало его ОАО «Дагстекло»*. Теперь надо разделить деятельность завода до банкротства ГУП и после. Долг в 27 млн рублей, который нам предъявляет Кавказрегионгаз, мы признаём. Он образовался за период работы завода с 2004 по 2007 год. Причём, начиная с 2007 года, мы рубль в рубль выплачиваем все текущие задолженности по газу, а также потихоньку погашаем задолженность за прошлые годы. Остальные 90 млн рублей – это долги ГУП, которое уже давно прошло процедуру банкротства! Этот долг должен был быть возмещён из тех денег, которые были отданы за завод на аукционе. Конкурсный управляющий должен был рассчитаться с кредиторами, а как он рассчитался, – я не знаю… Наша активность по выплате долгов должна была вроде обрадовать Кавказрегионгаз, но вместо этого он начинает нас душить. Почему же он до 2007 года нас так не душил, когда у нас не было средств, а сейчас, когда мы выплачиваем долги (ежемесячно мы платим 1 млн 180 тысяч рублей), предъявляет нам претензии? Сейчас нам ограничили поставки газа, что не даёт заводу нормально работать. Из-за этого мы не можем погашать предъявляемый нам долг. Ранее, с 27 мая по 27 июля 2007 года, Кавказрегионгаз без предупреждения отключил нам газ. Мы из-за этого потеряли производство листового стекла, так как печь и линия по его производству деформировались и разрушились. Мы подали иск в Арбитражный суд (сначала в Дагестане, затем в апелляционную инстанцию – Ессентуки), который 23 января этого года поддержал наши исковые требования о возмещении ущерба с Кавказрегионгаза в размере 82 млн рублей. Хотя сейчас такую же печь сложить обойдётся в 150 млн рублей. Арбитражный суд 17 февраля в Краснодаре (очередная апелляционная инстанция в системе арбитража. – Прим. ред.) должен будет рассмотреть это же дело, так как Кавказрегионгаз его обжаловал. Мы думаем, что весь конфликт с требованием с нас долга возник именно из-за того, что мы предъявляем требования по возмещению ущерба в виде тех самых 82 млн рублей. Мы, в принципе, готовы идти на переговоры, но газовики хотят, чтобы мы сначала отозвали свой иск…» – говорит Баязов.
Как пояснили в ОАО «Дагстекло», в связи с тем, что Дагстекло судится, все активы на разных условиях (аренда, договора купли-продажи и пр.) были переданы ОАО «Дагстекло». Кроме того, на территории стекольного завода образовано ещё одно ООО – «Дагестан Стекло тара», которое будет заниматься изготовлением только стекольной тары…
* Вместо послесловия
Отметим, что 90-е годы в Дагестане характеризуются как период своеобразного накопления капитала, когда госсобственность распределялась между различными кланами и группами интересов не без участия республиканских властей того времени.
ГУП «Стеклозавод ‘’Дагестанские Огни’’», являясь градообразующим предприятием, с начала 1990-х и до середины 2000-х годов представляло собой убыточное и (из-за технологических особенностей) затратное предприятие. На это неоднократно обращалось внимание в постановлениях правительства РД начала-середины 90-х годов. Различные мероприятия по поддержке предприятия, такие как: освобождение от уплаты республиканских и местных налогов (1996 г.), создание на базе ГУП нескольких ДУП, выделение бюджетных средств (1999 г.) и даже банальная попытка продать его (1997 г.) – толку не дали. Долги предприятия как перед республиканским бюджетом, так и поставщиками энергоресурсов росли, а перспектив развития завода не было.
Правительство РД 11 мая 2001 года постановлением № 85 «О реорганизации ГУП «Стеклозавод ‘’Дагестанские Огни’’» разделило предприятие на ОАО «Дагстекло», закрепив за ним участки по изготовлению стеклотары (ДУП: «Евротара», «Ростара» и по производству силикатной глыбы), а также производственные цеха и непосредственно ГУП, у которого оставило производство строительного стекла. Примечательно, что все 100 % акций ОАО «Дагстекло» находились в республиканской собственности.
Говоря о долгах стеклозавода перед бюджетом РД и поставщиками энергоресурсов, «ЧК» предполагает, что заинтересованными лицами была пролоббирована следующая схема: позволив ГУП накапливать долги перед основными поставщиками энергоресурсов, из него вывели основные мощности в ОАО «Дагстекло», а потом осуществили банкротство ГУП с дальнейшей продажей его имущества. Как было сказано выше, в конечном итоге ГУП было куплено на аукционе ОАО «Дагстекло».
(Секрет в том, что согласно законодательству обязательства перед кредиторами погашаются из средств, вырученных от продажи имущества банкрота. А средств этих (в случае, если имущество банкрота было продано задешево или долг перед кредитором очень большой) может и не хватить. После такой нехитрой процедуры, как продажа имущества и окончательное признание предприятия банкротом, считается, что завод (уже имеющий иную организационно-правовую форму, к примеру, в виде ОАО) не несёт перед кредиторами никаких обязательств.)
Средства, вырученные с продажи ГУПа, должны были пойти на покрытие долгов перед республикой и поставщиками энергоресурсов. Вполне возможно, что эти средства где-нибудь «зависли» и не были перечислены на счета кредиторов либо их банально не хватило. Учитывая желание Кавказрегионгаза доказывать наличие долга в суде, «ЧК» склоняется к «зависшему» варианту…
Завод всегда был в зоне интересов различных групп, конкурирующих между собой за право контроля над предприятием. (Неисключено, что конкуренты пришли к компромиссному распределению долей.) О близости к заводу таких персон, как депутаты НС РД Магомедсалам Магомедов, Абусупьян Хархаров, член совета директоров компании «Нафта-Москва» Джабраил Шихалиев и прочих, можно только догадываться по косвенным признакам. К примеру, близкая к Хархарову группа компаний «Сафинат» признаёт Дагстекло своим предприятием, а Магомедсалам Магомедов, ещё будучи спикером, лоббировал интересы Дагстекла, привлекая на производство французских спонсоров. Интересы же Шихалиева в ОАО представлял Александр Асмолов (экс-глава Агентства по инвестициям РД), который с 2003 года входил в совет директоров Дагстекла, а с 2006 года являлся его генеральным директором. (По сведениям «ЧК», полученным из администрации президента РД, одной из причин отставки Асмолова с должности главы Агентства по инвестициям стал факт укрывательства им реальных объёмов производства Дагстекла. Асмолов убеждал правительство, будто завод не работает, хотя за время его пребывания в должности гендиректора у завода образовались большие долги по газу и электроэнергии.) Он должен был курировать не только обновление производства Дагстекла, но и постройку стекольного завода через ЗАО «Евростекло» (сейчас проектом занимается ЗАО Caspian Flat Glass). О строительстве завода аффилированными с «Нафта-Москва» компаниями говорил в своём Послании 2007 года президент РД Муху Алиев…
Номер газеты
- 11 просмотров