[  колонка ]

[Судей под суд?] В Дагестане формируется цивилизованное общество. Такой вывод можно сделать, если ознакомиться со списком рассматриваемых в Арбитражном суде дел. Повод у всех истцов разный, но желание добиться справедливости единое для всех.

Что мы раньше знали о судах? На память приходит лишь нерадостная картина: милицейский «воронок», из которого под строгим взглядом блюстителей порядка доставляют в зал суда небритых личностей, строгая речь обвинителя и оглашение сурового, но «справедливого» приговора.

В начале 90-х годов, когда государство разрешило гражданам заниматься предпринимательством, начали формироваться хозяйственные споры и конфликты. Но в те недалёкие времена в суды никто практически не обращался. Справедливость восстанавливали крутые «авторитеты», а роль судебных приставов выполняли мускулистые ребята в спортивных костюмах.

Времена менялись – начали меняться и нравы. Обращение в суд стало для граждан обычным делом, а найти свободного квалифицированного адвоката – всё сложнее. Правда, в Дагестане этот процесс начался немного позднее, чем в других регионах. Но в конце концов чиновники и руководители предприятий осознали, что решение суда – это «покруче», чем разборки, проводимые молодёжью из числа близких родственников, приехавших из горных аулов в поисках лучшей жизни.

Кто ещё несколько лет назад в республике мог предположить, что в Арбитражном суде будут рассматриваться не рутинные процессы между магазином «Рассвет» и кафе «Закат» по поводу кусочка земли, на котором расположен общественный туалет, а иски против крупных коммерческих и государственных организаций?

Один из последних примеров – конфликт между такими «гигантами», как ЗАО «Дагестанрегионгаз» и Счётная палата Дагестана. Причём иск, поданный «Дагестанрегионгазом» в Арбитражный суд РД, содержал необычную для новой России формулировку – «О защите деловой репутации». На протяжении нескольких лет тот же Арбитражный суд рассматривал иск ЗАО «Махачкала», поданный против крупнейшего монополиста Дагестана – ОАО «Дагсвязьинформ».

Но мне интересно, дойдём ли мы до прецедента, когда будут подавать в суд на самих судей?

Персона предпринимателя до недавних пор была ничтожна в сравнении со значительно более весомой фигурой простого госчиновника. Сейчас происходит укрепление престижа частно-предпринимательской инициативы, с этим и связана активизация арбитражных дел, особенно по искам бизнеса к госучреждениям.

В наш век заведомой неправосудности судебных решений оторванному от власти дагестанскому капиталу придётся переломать не одну сотню копий. Бизнес, сам того не желая, становится врагом системы. И пока, приходится констатировать, в этой вражде бизнес проигрывает, а государство, в свою очередь, ничего не выигрывает.

Первопроходцы экономических баталий (то же ЗАО «Махачкала») оправились от потерь и зализывают раны, нанесённые неправосудием. Чужой опыт лишь для умных, но их дорогу с фатальной обречённостью повторяют все новые охотники до правды. ]§[