[ Полный улет роста ]

Краткосрочный визит Германа Грефа не оставил никаких вопросов. В буквальном смысле слова. Так как объявленная пресс-конференция министра не состоялась, ничего другого, кроме как все вопросы передать его помощнику Алле Борисенковой (и с ней же поговорить), не оставалось. И вопросы улетели.

А жаль, хорошие были вопросы. Предназначались они вовсе не для «высокого полета», а для выяснения совсем уж земных «нестыковок» в экономике России и Дагестана. «Герман Оскарович, можно ли считать, что в России происходит экономический рост, если из года в год ухудшается экология, происходит профанация образования и уменьшается количество населения?» Позволю себе вместо коллеги министра-экономиста ответить: «Нет. Эти отрицательные тенденции означают, что речь может идти только об огромных потерях и даже о необратимости данных процессов».

Далее был вопрос по актуальной проблеме современного менеджмента. «Герман Оскарович, как Вы считаете, экономикой должны управлять бывшие партийные и комсомольские работники или специалисты по маркетингу, стратегическому планированию, управлению рисками?» Герман Оскарович — министр умный, следовательно, ответ вы знаете.

А вот на следующий вопрос он бы вряд ли ответил: «Герман Оскарович, экономика Дагестана представляет из себя лучший образец национально-клановой экономики. Есть ли у вас рецепты для нее?» Один рецепт, конечно, есть — так как такая экономика не может быть рыночной, эффективной, рентабельной, надо для нее выделять больше денег. Что и требовалось доказать. Зачем возили министра по районам, оползням и портам? Прилетел — пожалуйста, на пресс-конференцию, и тут же — слово газете «Черновик».

Деньги, конечно, республике не помешают, но одно совместное решение насторожило. Решено отправить группу абитуриентов на учебу в ведущие экономические вузы Москвы. А кого же готовят дагестанские вузы, если не специалистов?

Все-таки основная мотивация визита осталась за кадром. Возможно, Председатель Госсовета РД Магомедали Магомедов решил сменить и стратегию, и тактику взаимоотношений с центром. Ведь понятно, что ни геополитические, ни национально-религиозные амбиции республики уже не приносят ощутимых дивидендов. Не модно уже, и денег под это не дают — социально-экономическая аргументация на волне заявлений Президента Путина об экономическом росте и борьбе с бедностью более актуальна и весома. И, в конце концов, выгодна. Конечно, «гордый народ не должен ходить с протянутой рукой». Но зачем об этом говорить? Будем думать, что, как и прежде, горцы живут по принципу «набег-добыча-горы».

Злые языки (далекие от экономики) утверждают, что Магомедали Магомедович начал предвыборную гонку, и ему нужны деньги на выборы. Его «переизбрание» вряд ли связано со значительными материальными затратами. А вот встряхнуть перед этим экономику, да и все застоявшееся общество не помешало бы. Желательно, конечно, не только встряхнуть, но и попытаться их обновить, перевести в более легитимную плоскость, придать определенную динамику. Объявленные темпы экономического роста (почему-то чрезмерно завышенные), возможно, и являются частью такого плана.

А почему вдруг потребовались деньги и немалые? Дело в том, что растущая экономика требует денег, как для стимулирования роста, так и для ее текущего обслуживания. Самый легкий и проверенный способ — попросить их у центра. Центр (в том числе в лице Грефа) ни под программу социально-экономического развития, ни под другие запросы выделять деньги большого желания пока не проявил. Герман Греф благожелательно отнесся только к финансированию развития Морского торгового порта как стратегически важного проекта. Это говорит и о том, что экономике республики нужны не программы, нацеленные в основном на проедание бюджетных средств, а хорошие проекты. Как государство, так и стратегических инвесторов, в т.ч. иностранных, интересуют проекты, которые могли бы стать частью экономики и бизнеса в долгосрочном периоде.

Проблема нехватки денег не может быть решена просьбами. В свое время правительство Черномырдина тоже пыталось решить проблему, заимствуя деньги и наращивая внешний долг. Хорошо, что хоть олигархи вовремя поняли, что практически единственным источником поступления денег может быть добыча сырья. Только добыча углеводородного сырья обеспечивает поступление в экономику России около 100 млрд долларов ежегодно. Многие страны с успешными экономиками — Норвегия, Австралия, Чили — фактически являются странами с мощным добывающим сектором экономики. Почему бы нам не попробовать решить проблему денег таким же способом?

Собственно решение проблемы денег и обеспечения экономического роста не снимает все проблемы экономики. Не говоря уже о том, что быстрый рост опасен. Всегда есть вещи поважнее, чем рост, деньги. Это реструктуризация экономики, реинжиниринг, повышение производительности труда и эффективности, адаптация и интеграция в конкурентной рыночной среде. ]§[