[ pro ]

[Хула «Едра»] «Тратить – не тратить – тратить…» И так будут спорить до бесконечности. Одна сторона приводит свои аргументы «за», другая тут же выставит те, что «против». И будут правы и те и эти.

Даже «ЕДИНАЯ (обычно с правительством РФ) Россия» сменила привычную позу довеска к федеральному кабинету министров. «Стабилизационный фонд должен стать инвестиционным фондом в дороги, ипотеку, инфраструктуру», – обозначил, наконец, «своё» видение судьбы «золота партии» лидер ЕР Борис Грызлов. Тут же сопроводив его обезоруживающим сопоставлением: «Посмотрите, под сколько процентов правительство вкладывает средства Стабфонда в иностранные бумаги и под сколько процентов граждане России получают ипотечные кредиты». Посмотрела. Под 3 и под 15% соответственно.

Потратили бы вышеназванные запасы на ипотеку внутри страны. Тогда, когда все остальные кредиты стоят от 20 до 38% годовых, кредиты под 3% годовых просто обречены не дойти до простых смертных, ютящихся в клетушках 2х2 метра. Всё будет «как всегда». Дешёвые деньги пойдут туда, куда будет угодно распределителю бюджетных средств. В каждом регионе найдётся пара десятков, сотен, а то и тысяч подставных лиц, которым припишут «выделенные» кредиты и высвободившиеся таким образом деньги используют так, как самим захочется. Как работает ипотека за государственный счёт, мы уже видели. Почему же вдруг деньги Стабфонда, направленные туда же, должна будет постигнуть иная судьба?

Шальные деньги Стабфонда с лёгких рук чиновников-нечестивцев попадут, прежде всего, в сферу торговли, пойдут на потребительство. Масса денег в обращении окажется раздутой. При отсутствии собственного производства цены поползут вверх, вырастет импорт. Отечественный производитель, лишённый иммунитета против импорта, начнёт сдавать и без того хилые позиции.

Не трогать стабфонд и не снижать налоги – тандем, лоббируемый проправительственными силами. Снижать налоги в условиях тотального повышения зарплат бюджетников, пенсий и прочих пособий лишено смысла. Бюджет 2006 года и так уже дефицитный, если не считать вынужденное изменение пропорций перераспределения нефтяных доходов между бюджетом и неприкасаемым Стабфондом в сторону уменьшения доли последнего. Если предприниматель привык применять множество способов уклонения от уплаты налогов: от банального подкупа налогового инспектора до оптимизации налогообложения – не факт, что при снижении ставок он откажется от соблазна использовать те же схемы.

В Дагестане 51% предприятий убыточны. Сомневаюсь, что дело здесь в высоких налогах. Скорее даже – наоборот. Скрываем доходы – 49% экономики в «тени», и плохо собираем те, что «на солнышке». За I квартал 2005 года в консолидированный бюджет республики поступило лишь 69% от запланированных налоговых поступлений. Понижать налоги таким вот псевдоубыточным предприятиям – значит и дальше продолжать выращивать в тепличных условиях «декоративные», нежизнеспособные за пределами парника цветочки-предприятия. ]§[