[ pro ]

[За дело] Справка Козака необъективная и предвзятая. Правильно критикуют её Председатель Госсовета РД Магомедали Магомедов, министр по национальной политике, информации и внешним связям Бекмурза Бекмурзаев и иже с ними.

Подозрение в необъективности закрадывается уже потому, что большинство изложенных в ней фактов давно стали предметом гласности не только внутри, но и за пределами Дагестана. О зачислении порядка 170 млн бюджетных рублей (5,8 млн долларов) вопреки нормам бюджетного законодательства узнают четыре года спустя. А сколько ещё таких московских банков, о которых мы не узнаем, потому что они вернут средства «живыми» деньгами, а не люстрами с хрусталём Swarovsky за $16 000 штука?

Справка грешит необъективностью потому, что перечисление причин обострения общественно-политической ситуации начинается с фактора миграции населения горных районов в равнинные, оттока русских с мест их компактного проживания на Кизлярщине. Русские бегут из Дагестана вообще, а не из Северного региона. Обострение «межэтнической конкуренции за распоряжение властными и экономическими ресурсами» – атрибут не только Кизляра и прилегающего района. Как раз наоборот, в силу географической отдалённости от столицы республики политическая конкуренция оказалась возможной. Если в 102-х национальных республиках считать проблемы русских уникальными, то это избирательность, чреватая ростом антироссийских настроений.

«Если в краткосрочной перспективе не удастся решить проблему русского населения, то это приведёт к острому дефициту квалифицированной рабочей силы на рынке занятости». Дефицит квалифицированной рабочей силы наблюдается давно. И не потому, что эмигрируют лица какой-то конкретной национальности. Выпускники математического или физического факультетов ДГУ почти целыми курсами уезжают в Москву в течение года- двух после окончания вуза. А та молодёжь, которая остаётся, очень сожалеет, что не приобрела востребованную в крупных городах специальность программиста.

Справка необъективна потому, что, сопровождая примеры нарушения законодательства фамилиями одних VIP-персон, «забывает» об ответственности других. А в выводах они не упоминаются вообще.

Справка необъективна потому, что, перечисляя многие и многие конкретные факты нарушений и злоупотреблений, тем не менее, не пытается свести их в единую системную картину сложившейся в Дагестане реальности. Само существо выводов и рекомендаций слабо коррелирует с содержанием материалов проверки, как будто бы они появились на свет ещё до ревизии. Нужен был только повод их навязать. А может быть, абстрактность протокольного языка ретуширует неадекватность рекомендуемых мер.

А ещё справка необъективна, так как в ней есть инструкции, практическая помощь отдельным госструктурам, финансовые ресурсы, спускаемые сверху, но нет места обществу в оздоровлении ситуации. Видимо, опять без нас разберутся. ]§[