Нередко по телевизору приходится наблюдать, как в стране идёт передел собственности. Дюжие молодцы в масках врываются в кабинет директора предприятия вместе с новым руководством, кидают на стол решение собрания акционеров о переизбрании, крик, шум – и всё готово.
Но за шумной «операцией» всегда стоит тихая и порой незаметная работа, которую проводят так называемые рейдеры – люди, которые по чьему-либо заказу захватывают предприятие. Одна из таких «рейдерских» историй – на страницах «Черновика». Беспредельный передел
В Дагестане раздел имущества прошёл (да и продолжается) тихо, «по-семейному». Прямой захват предприятий пока ещё редкость. Но когда весь ресурс (финансовый, административный и пр.) исчерпан, то в ход идут любые методы, вплоть до принудительной смены руководства компании. Такую ситуацию можно было наблюдать в случае с «Запкаспрыбводом», ГТРК «Дагестан», Дербентском сельхозтехникумом.
Но иногда эмоции выплёскиваются через край. Уникальный случай в истории дагестанского бизнеса – война между мужем и женой за акции ранее приватизированной фирмы.
Поначалу для Сулеймана Шапиева ничто не предвещало катастрофы. Успешный предприниматель, генеральный директор ОАО «Дагтрансагентство», выдал трёх дочерей замуж, приобрёл детям благоустроенные дома в центре Махачкалы. А дальше всё завертелось, как в кошмарном сне. Рассказывает Сулейман Шапиев: «Последние годы я работал торговым представителем Правительства РД в Ставрополе; по возвращении оттуда моя супруга Умуриза Шапиева не захотела прописывать меня обратно ни в один из трёх домов. Одна из причин, по её мнению, – мой моральный облик, не соответствующий её идеалам, то есть необоснованная ревность.
Дальше – больше. Путём мошенничества она созывает 14 июля 2005 года липовое собрание акционеров и назначает себя директором предприятия, освободив меня от этой должности, на которой я проработал 9 лет; вооружённые люди врываются в офис и выставляют меня на улицу. Могу привести дословно её слова: «Ты умрёшь нищим на мусорной свалке… Я куплю всех. Дагестан не Ставрополь, здесь можно всё!» Не регистрировать!
По представленным Сулейманом Шапиевым документам, в настоящее время действительными акционерами предприятия являются 8 человек, из них Абутай Гасанова (мать Шапиева) владеет 527 акциями и сам Сулейман Шапиев – 166, что составляет 93% общего количества акций.
Узнав о том, что Умуриза Шапиева собирается «прихватизировать» фирму, 11 июля 2005 года Шапиев обращается с письмом в ИФНС по Советскому району и Управление ФНС по РД, в котором предупреждает их, что со стороны Умуризы Шапиевой предпринимаются попытки смены руководства ОАО «Дагтрансагентство». К письму прилагается выписка из действующего реестра акционеров. Однако никакой реакции со стороны ИФНС не следует.
Через 16 дней, несмотря на содержащееся в данном письме предупреждение, ИФНС по Советскому району регистрирует изменения, вносимые в учредительные документы ОАО «Дагтрансагентство» и в единый госреестр юридических лиц, согласно которым директором предприятия утверждается Умуриза Шапиева.
По словам начальника юридического отдела инспекции Малика Раджабова, «Сулейман Шапиев не являлся на тот момент надлежащим акционером, мы не располагали такими документами».
Господин Раджабов лукавит: все документы со входящими номерами у них имеются. Он также отказался представить корреспонденту «ЧК» протокол собрания, где директором назначена Умуриза Шапиева, и представленный ею реестр акционеров, сославшись на то, что «данные документы подшиты и сданы в архив».
Юристы налоговой инспекции даже не обратили внимания на тот факт, что представленные лже-акционерами документы заверены старой печатью ОАО «Дагтранса- гентство», которая была утеряна (по этому поводу дано объявление в газете и проинформированы налоговые органы). Антирейд
С целью дать отпор незаконному захвату власти 15 октября 2005 года Сулейман Шапиев созывает внеочередное собрание акционеров ОАО «Дагтрансагентство», на котором 731 голосом подтверждаются его полномочия генерального директора. На имя начальника ИФНС по Советскому району Махачкалы Гаирбека Абдуллаева направляется соответствующее письмо (входящий № 5955 от 19.10.2005) с сопроводительными документами. Однако работники налоговой инспекции вновь не торопятся исполнять закон и не регистрируют данные изменения.
До сих пор почему-то ни судебные, ни налоговые органы не изъявили желания достоверно проверить подлинность доказательств приобретения акций, по поводу существования которых так много говорит Умуриза Шапиева, и подтвердить или опротестовать её полномочия директора. Никто не видел оригиналы тех дополнительных акций, благодаря которым она сумела занять пост руководителя фирмы. Нежелание объективно подойти к рассмотрению ситуации со стороны ИФНС и других органов, вероятнее всего, вызвано тем, что над ними довлеет фигура министра финансов РД Абдусамада Гамидова, который приходится двоюродным братом Умуризе Шапиевой.
Когда дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанции, Сулейман Шапиев представил подлинники документов, подтверждающих приобретение им акций предприятия. Именно на эти акции и ссылались рейдеры, когда представляли в налоговые органы протокол собрания «акционеров». Однако суд игнорирует документы и возвращает с удивительной мотивировкой: «Во избежание загромождения дела копиями одних и тех же документов, в порядке статьи 66 АПК РФ возвращаются в ваш адрес документы, представленные с дополнением к апелляционной жалобе». Комментарий «ЧК»
Как собственник может чувствовать себя защищённым, если он не является владельцем контрольного пакета акций предприятия? Часто акционеры консолидируют ценные бумаги в контрольный пакет, распределяя их между родственниками и близкими людьми. Но, как показывает данный случай, такое решение не всегда оказывается верным.
По закону, при числе акционеров менее пятидесяти общество само может вести реестр акционеров, который чаще всего представляет листок бумажки, лежащий в папке у бухгалтера. Для тех, кто собирается сместить руковод- ство компании, достаточно изготовить бумагу с новым списком акционеров – и трудно доказать, что предприятием владел другой человек.
Интересно, а если бы рейдеры предприняли попытку захвата не какого-то «Дагтранса- гентства», а пожелали завладеть акциями «Дагэнерго», «Дагсвязьинформа» и других крупных дагестанских «акул»? Как в таком случае повели бы себя налоговые, судебные и иные органы?
Или что дозволено Юпитеру – не дозволено быку?
В любом случае, разобраться в столь сложной ситуации и вынести последний вердикт должен Арбитражный суд РД, который, пожалуй, впервые сталкивается со столь запутанным и щекотливым делом. ]§[