Новое руководство Дагестана предпринимает активные попытки по реанимированию республиканской экономики, которая сейчас держится, в основном, за счёт мелкой торговли. Между тем целые отрасли, некогда приносившие Дагестану известность и немалый доход, оказались разваленными или попросту уничтоженными. Один из таких примеров – судьба бывшей фабрики им. III Интернационала, реорганизованной впоследствии в ОАО «Каспийская мануфактура».
Последний Интернационал
Фабрика им. III Интернационала – старейшее предприятие Дагестана, основанное англичанами в далёком 1893 году. Со временем она стала крупнейшим на Северном Кавказе производителем бязи, фланели и других материалов, отправляемых в том числе и на экспорт. В начале прошлого века на фабрике работало около двух тысяч человек. В 1992 году предприятие акционировалось, при этом 46% акций приобрели члены трудового коллектива, а 53% остались у государства. Представлял интересы государства в Совете директоров начальник отдела Минпрома РД Триандофил Янаков, ныне замминистра промышленности.
С середины 90-х годов жизнь на фабрике начала понемногу угасать, хотя формального повода для этого не было: из Швейцарии было привезено дорогое оборудование, начали поступать заказы из Чечни на перевязочные материалы. Фабрика была включена в план приватизации на 2003 год, но в том же году она оказалась банкротом.
Трудовой коллектив не пожелал мириться со своей участью и начал писать письма в различные инстанции, а также организовывать акции протеста. Одновременно акционерами подаётся иск в Арбитражный суд с просьбой включить их в реестр требований кредиторов, поскольку, по их мнению, они как владельцы акций имели право на получение по ним дивидендов и части имущества предприятия при его ликвидации. Банкрот всегда прав
Однако Арбитражный суд РД отказывает в удовлетворении заявления, мотивируя это тем, что «Законом о несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено право акционеров предъявить свои требования, составляющие стоимость акций, к должнику – ОАО «Каспийская мануфактура», участниками которого они являются».
Арбитражный суд в своём решении ссылался на то, что согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов удовлетворяются в следующей очерёдности: в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответ- ственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе с акционерами. Таким образом, до работников «Каспийской мануфактуры» с их акциями очередь попросту не дошла.
«У фабрики были шансы выжить, – рассказывали в беседе с корреспондентом «Черновика» её бывшие работники. – Несколько лет назад предприятие посетили Абусупьян Хархаров и Магомедсалам Магомедов, которые, ознакомившись с ситуацией, предложили, насколько мы знаем, найти около 50 млн рублей для восстановления производства. Однако и этот проект был загублен».
Мало того, в состав Совета директоров фабрики не был включён ни один представитель трудового коллектива. Это и позволило руководству принимать любые непопулярные решения. Чей текстиль?
В своих обращениях в различные инстанции работники обанкротившейся фабрики не раз упоминали Мурада Мирзабекова, который, по их мнению, приложил руку к развалу производства.
Вот как прокомментировал ситуацию в беседе с корреспондентом «Черновика» заместитель главы Администрации г. Махачкалы Мурад Мирзабеков: «Во-первых, хочу сказать, что никакого отношения к ОАО «Каспийская мануфактура» я не имел и не имею. Да, на одной территории с бывшей фабрикой им. III Интернационала находилось предприятие, которым я руководил, – «Дагтекстиль», но ко всем процессам, происходящим в «Каспийской мануфактуре», оно не имеет отношения.
Я могу дать своё видение ситуации: в 90-х годах Россию и Дагестан, в частности, захлестнул поток импортных тканей, в том числе бязи и марли, которые, в основном, входили в ассортимент «Каспийской мануфактуры». Стало невозможно конкурировать – выпуск продукции начал сокращаться.
Но ещё тогда можно было попытаться что-то сделать. В Махачкалу прибыло современное швейцарское оборудование, предназначенное для проведения технического перевооружения. Оно было приобретено за счёт средств республиканского бюджета. Однако оборудование так и не было выкуплено из-за отсутствия у фабрики средств, оно и сейчас числится на балансе Правительства РД.
После ухода моего отца с должности председателя Правительства в 1997 году никто в Правительстве РД не захотел дать гарантию безопасности иностранным специалистам, которые намеревались приехать в Дагестан для наладки техники. В результате швейцарские станки до сих пор так и пылятся на складах.
По-человечески мне понятны проблемы людей, оставшихся без работы и доходов. Но от меня в этой ситуации ничего не зависит. Насколько я знаю, на фабрике работал внешний управляющий, который занимался реструктуризацией её долгов.
Что касается «Дагтекстиля», то сейчас его тоже не назовёшь процветающим предприятием – стоит вопрос о возможном перепрофилировании производства». Комментарий «ЧК»
На месте, где находилась фабрика, теперь располагаются коттеджи «сильных мира сего». По словам акционеров «Каспийской мануфактуры» Мусакая Мусакаева, Валентины Мамаевой, Ашуры Курбановой и других, «территория бывшей фабрики им. III Интернационала разбита на 200 участков; по оценкам риэлтерских фирм, стоимость каждого состав- ляет минимум $ 50 тысяч. Говорят, что земля за долги была передана городской администрации, которая и занимается распределением участков. Мы знаем, что там строят дома работники администрации президента и правительства РД, прокуратуры, различных министерств. Теперь понятно, почему на наши заявления никто не реагировал. А ведь пос- редством продажи лишь одного такого участка все наши финансовые проблемы были бы решены».
Подобные «банкротства» – не новость для современной России. В историях громких банкротств нередко происходило так, что несостоятельность предприятия становилась итогом преднамеренных действий кредиторов и внешних управляющих. А практика подтверждает, что сами предприятия спасти в ходе процедуры банкротства удаётся довольно редко. ]§[
- 8 просмотров