Последний советский лидер Михаил Горбачёв осудил кремлёвский тандем президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина и заметил, что Россия может распасться подобно СССР, если не проведёт всеобъемлющие демократические реформы.
Однако предостережение Горбачёва о миллионах недовольных россиян, которые могут выйти на улицы, вряд ли дойдёт до массовой аудитории, так как заявил он об этом в интервью журналу «Сноб», который издаёт металлургический магнат Михаил Прохоров, занимающий 39-е место в списке самых богатых людей в мире. Журнал нацелен на узкий круг наиболее состоятельных читателей.
«Страна превратилась в болото застоя, апатии и коррупции. Самое опасное в этом то, что напряжение, которое накапливается внутри нашего общества, может внезапно вырваться на улицы с такой силой, что мы все окажемся в беде», – заявил Горбачёв на встрече с руководством журнала.
Власти «не в состоянии справиться с проблемами», с которыми сталкивается страна, – считает он. «Они не в состоянии добиться улучшений... Единственный шанс выйти из текущего застоя – это если люди начнут участвовать в принятии решений. Без модернизации наших институтов демократии не может быть никакого прогресса. В настоящее время они наполовину уничтожены. Кому нужна такая демократия?»
Это едва ли не самые жестокие слова, когда-либо сказанные Горбачёвым в адрес созданной Путиным системы сильной и централизованной власти, которая стала ответом на десятилетие экономического упадка, социального коллапса и политической нестабильности при президенте Борисе Ельцине. Вначале Горбачёв приветствовал действия Путина, призывая его при этом расширять демократическую систему и оставлять больше пространства для активного гражданского общества.
«Страна превратилась в болото застоя, апатии и коррупции. Самое опасное в этом то, что напряжение, которое накапливается внутри нашего общества, может внезапно вырваться на улицы с такой силой, что мы все окажемся в беде», – заявил Горбачёв на встрече с руководством журнала.
Власти «не в состоянии справиться с проблемами», с которыми сталкивается страна, – считает он. «Они не в состоянии добиться улучшений... Единственный шанс выйти из текущего застоя – это если люди начнут участвовать в принятии решений. Без модернизации наших институтов демократии не может быть никакого прогресса. В настоящее время они наполовину уничтожены. Кому нужна такая демократия?»
Это едва ли не самые жестокие слова, когда-либо сказанные Горбачёвым в адрес созданной Путиным системы сильной и централизованной власти, которая стала ответом на десятилетие экономического упадка, социального коллапса и политической нестабильности при президенте Борисе Ельцине. Вначале Горбачёв приветствовал действия Путина, призывая его при этом расширять демократическую систему и оставлять больше пространства для активного гражданского общества.
Хотя путинская Россия стала стабильной и даже относительно процветающей, аналитики утверждают, что выборы в ней превратились в фиговый листок, который едва прикрывает укрепляющееся господство возглавляемой Путиным партии «Единая Россия», журналистов связали по рукам и ногам установленные Кремлём правила, а нарушения прав человека заметно участились.
«Когда люди поймут, что их мнение не имеет значения, и от них ничего не зависит, они выйдут на улицы, – говорит Горбачёв. – Огромное терпение нашего народа умножается на безразличие властей. А это чревато страшными вспышками протестов, которые приведут к беззаконию. Такое нельзя допустить в России, где мы уже имеем опыт подобных вещей». Многие считают предостережение Горбачёва крайне своевременным, несмотря на то, что сейчас незаметно явных признаков массового недовольства – даже в отдалённой российской глубинке, примерно в пяти сотнях городов и посёлков, существование которых целиком зависит от конкретного предприятия.
Евгений Гонтмахер, возглавляющий официальный Центр социальной политики, полагает, что основная мысль Горбачёва заключается в том, что путинская бюрократия стала слишком негибкой, перенасыщенной начальством и безответственной, чтобы справляться с возможными экономическими кризисами.
«Я много раз беседовал с Горбачёвым и заметил, что он превращается в очень активного критика Путина и Медведева, – говорит гн Гонтмахер. – В целом я с ним согласен. Между правительством и гражданским обществом зияет пропасть. Централизованная, иерархическая система управления, которую Путин называет «вертикалью власти», для России очень опасна. Механизмов диалога между властью и гражданским обществом сейчас не существует. Соответственно, не существует и механизмов, позволяющих в момент кризиса канализировать народную энергию. Так что она неминуемо выплеснется на улицы». И тон начнут задавать экстремисты или демагоги.
За последние годы примеров волнений было немного, и они не были крупными. В прошлом году в промышленном городе Пикалёво началась массовая забастовка, с которой Путин ловко справился, примчавшись в город, согласившись на все требования рабочих, и устроив руководству компании театральный разнос.
Гонтмахер полагает, что случившееся в Пикалёво указывает на крайнюю слабость системы, при которой, чтобы урегулировать простой трудовой спор, нужно личное вмешательство премьер-министра.
Многие считают, что Горбачёв преувеличивает. Возглавляя Советский Союз, он поддержал масштабную демократизацию государственных институтов, но это привело лишь к дезорганизации экономики и к социальному взрыву. Путин ограничил демократию и свободу слова, но многим россиянам при нём материально стало жить лучше.
«Горбачёв впервые так говорит о Путине и Медведеве, но, скорее всего, в своих прогнозах он не прав, – замечает Андрей Колесников, обозреватель оппозиционной «Новой газеты» [частично принадлежащей Горбачеву]. – Многие чувствуют, что Путин и Медведев ведут страну в неправильном направлении, однако Горбачёв недооценивает овладевшую людьми политическую апатию».
«Российский менталитет изменился, – утверждает Колесников. – Во времена Горбачёва люди выходили на улицы, но теперь они устали. Они даже не используют те права, которые у них есть, чтобы голосовать и протестовать. Чтобы изменить это, потребуется долгое время».
Christian Science Monitor, 19 октября 2010
Номер газеты
- 7 просмотров