Дмитрий Тренин, заместитель директора Московского центра Карнеги Конец «медового месяца» Сейчас, когда президент Владимир Путин готовится выступить в роли хозяина на июльском саммите «большой восьмёрки» (группы восьми промышленно развитых государств), ни для кого не секрет, что отношения между Россией и Западом начали ухудшаться.
Новая внешнеполитическая линия Кремля основывается на тезисе о том, что, будучи большой страной, Россия, по сути, не имеет друзей: ни одной из великих держав не нужна сильная Россия, которая в этом случае станет их мощным конкурентом, и многие желали бы видеть её слабым государством, чтобы ею можно было помыкать и манипулировать. Таким образом, перед Россией стоит выбор: либо смириться с положением «подчинённого», либо вернуть себе статус великой державы, заняв тем самым принадлежащее ей по праву место в мире – в одном ряду с США и Китаем, а не с Бразилией и Индией.
США и Европа могут сколько угодно выражать протест по поводу подобных перемен в российской внешней политике; от этого ничего не изменится. Они должны признать, что условия взаимодействия России с Западом, выработанные 15 лет назад, в период распада СССР, и не претерпевшие особых изменений до сегодняшнего дня, не соответствуют радикально изменившейся реальности. Прежняя парадигма безвозвратно ушла в прошлое, и пора приступать к выработке новой.
После событий 11 сентября Путин, воспользовавшись представившейся возможностью, предложил Белому дому сделку. Россия была готова согласиться с мировым лидерством США в обмен на статус одного из главных союзников Вашингтона, наделённого особой ответственностью (читай, гегемонией) на постсоветском пространстве. Это предложение, продиктованное слабостью России, было отвергнуто Вашингтоном: он был готов обсуждать с Москвой лишь «правила дорожного движения» в постсоветском Содружестве независимых государств (СНГ).
Позднее Кремль сделал ещё один шаг в русле «западнической» политики, присоединившись к «коалиции несогласных» в ходе иракской войны. Объединившись с крупнейшими европейскими державами, выступившими против американского вторжения, Москва надеялась проникнуть в западную систему через «европейский вход» и создать ось Россия–Франция–Германия в качестве противовеса Вашингтону и Лондону. Однако и эта попытка провалилась. Новая антиамериканская Антанта так и не возникла: обусловленное конкретной ситуацией сближение с Москвой (и расхождение с Вашингтоном) оказалось недостаточно весомым фактором по сравнению с фундаментальными основами межатлантических отношений.
Однако в России изменения коснулись не только внутренней политики, и их последствия были весьма серьёзны. До 2005 г. в сфере международной политики страна в течение 20 лет постоянно отступала. «Цветные революции» на Украине, в Грузии и Кыргызстане наглядно продемонстрировали, что даже постсоветское пространство – зона, где Москва сохраняла господствующие позиции и чувствовала себя относительно спокойно, начинает трещать по швам. В конце 2004 – начале 2005 г., после захвата заложников в бесланской школе и фиаско на украинских выборах, путинская администрация сильнее, чем когда-либо раньше, ощущала неуверенность в своих силах.
Однако Кремль на удивление быстро оправился от потрясения. Он извлёк из недавних событий уроки, задействовал новые ресурсы, восстановил «боевой дух». Всему этому весьма способствовал рост цен на нефть и газ. На первом этапе Москва действовала осторожно, всё ещё испытывая некоторую неуверенность. Вначале она совместно с Пекином призвала к выводу американских войск из Центральной Азии, а затем, в конце 2005 г., смело заключила официальный союз с Узбекистаном. Закончился же год спором с Украиной из-за поставок газа: Россия без колебаний «пошла в наступление» на страну, считавшуюся «маяком демократии» для постсоветских республик.
В прошедшем году Россия начала действовать методами великой державы, каковой она являлась в царские времена. Она провела первые в истории совместные учения с Китаем, а затем ещё одни – несколько меньшего масштаба – вместе с Индией. Она покончила с льготными ценами на газ для постсоветских республик и прекратила поставки на Украину, когда Киев не согласился с предлагаемым повышением расценок на 400%. Российские власти пригласили лидеров «ХАМАС» в Москву, хотя США и ЕС заявили об отказе от любых контактов с этой организацией, и предложили палестинцам финансовую помощь, в то время как американцы и европейцы урезали или приостановили собственные программы в этой области. Россия наотрез отказалась подвергать Иран санкциям за его работы по обогащению урана и заявила, что её сотрудничество с Тегераном в области ядерной энергетики и поставки ему вооружений будут продолжены, а в случае нападения США на Иран российские вооружённые силы сохранят нейтралитет. Ни с нами, ни против нас ]§[
- 1 просмотр