Верховный суд Чечни признал виновными мертвых восьмерых дагестанцев

10 марта судья Верховного суда Чечни Макка Тесаева вынесла приговор восьмерым мертвым дагестанцам, признав их виновными в посягательстве на жизнь сотрудников полиции и незаконном обороте оружия, но прекратила уголовное дело в связи с их смертью.

Рассмотрение этого дело длилось год. По официальной версии следствия, восемь жителей Дагестана открыли огонь по полицейским 8 октября 2016 года между населенными пунктами Герзель и Энгель-Юрт Гудермесского района Чечни, когда они пытались остановить их автомобили для проверки документов. В результате спецоперации они были убиты, а четверо сотрудников полиции получили сотрясение мозга, один - и ушибленную рану затылочной области головы.

Прокурор Доценко считает, что это подтверждается показаниями потерпевших, которые отказались принимать участие в прениях. Прокурор просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемых, поскольку следствием не были установлены основания для принятия решения о реабилитации восьмерых дагестанцев.

По версии родственников обвиняемых и их защиты, Шамиль ДжамалудиновИслам МагомедовПахрудин МахаевГашим Узданов, братья Шамиль и Камиль ДжамалутдиновыГосейн Госейнов и Клыч Клычев были похищены с 28 сентября по 4 октября 2016 года в Каспийске и Хасавюрте представителями силовых структур. МВД по РД в дни акций протеста матерей заверяло, что в отделах полиции среди задержанных пропавших восьмерых парней нет. По биллингу телефонов они находились по адресу: ул. И. Шамиля, 46а (у здания ЦПЭ). 

Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин считает, что обстоятельства, о которых говорят потерпевшие и свидетели по этому делу, не нашли своего подтверждения в многочисленных экспертизах. И поэтому вызывает сомнение, что на самом деле был факт боестолкновения.

Адвокат Сергей Денисенко заявил, что так и не было установлено, как на месте происшествия оказались гильзы, стрелянные из семи экземпляров огнестрельного оружия, а на кузове  одной машины обнаружено 31 огнестрельное повреждение, на другой – 124 огнестрельных.

Кроме того, в материалах дела нет данных о втором УАЗе, о его госномерах, а значит и нет данных о повреждениях. Под сомнение защита ставит и взрыв гранаты, так как экспертиза показала, что на машине нет следов воздействия взрыва и повреждений осколками. Также не было следов взрывчатых веществ, осколков и повреждений на одежде всех четверых потерпевших-полицейских.

Адвокаты настаивали на прекращении уголовного дела в отношении убитых в связи с отсутствием состава преступления.