Поправки в законодательство РФ, согласно которым в существующий перечень экспертиз включены лингвистическая, психологическая и религиоведческая экспертизы (подробно о религиоведческой экспертизе мы писали в прошлом номере «ЧК». – Прим. ред.) окончательно развязали руки правоохранителей.
В последнее время государство взялось за подготовку «ручных экспертов», чтобы они в деле преследования инакомыслящих выдавали свои экспертизы конвейерным методом. Как показала практика, такого рода экспертизы стали, по сути, приговором для обвиняемых. Возьмём, к примеру, дело Саввы Терентьева, который был осуждён Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 282 УК РФ к году лишения свободы условно.
Так вот, вместо того чтобы назначить лингвистическую (филологическую) экспертизу текста, как это и положено по закону, Прокуратура Республики Коми дошла до абсурда: направила его текст на социогуманитарную экспертизу в HИИ «Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого» (Кунсткамера)! Это всё равно, что поручить пожаро-техническую экспертизу эксперту-психологу или почерковедческую экспертизу – эксперту-биологу!
Вот ещё пример. Кандидат от КПРФ Владимир Загайнов был снят с выборной гонки в Орловской области по той же 282-й статье УК РФ за разжигание социальной ненависти и вражды «между оптимистами и пессимистами»! В качестве доказательства прокуратура предоставила заключение специалиста-конфликтолога, преподавательницы госуниверситета, по образованию биохимика, прошедшей всего лишь двухнедельные курсы конфликтологии. Вызывает интерес в этом деле не сама экспертиза, а доводы судьи, вынесшего решение. Судья посчитал, что Загайнов, «делая резкие заявления в адрес высокопоставленных взяточников и воров, тем самым пытается разжечь ненависть и вражду между теми, кто имеет больше (материально обеспеченными), и теми, кто имеет меньше (необеспеченными)». Вот вам и господин ЗАКОН!.
Номер газеты
- 2 просмотра