[ Заметки гражданина ]

Если в других субъектах России прокуратура остаётся органом, куда граждане смело обращаются за защитой своих прав, зная, что эти права будут восстановлены, то дагестанская прокуратура совершенно абстрагировалась от народа, повернувшись к ней спиной. Спросите любого дагестанца, какой ответ дала республиканская прокуратура на его заявление или жалобу? Вам ответят, что пришло письмо, в котором было всего три строчки: «Ваше заявление рассмотрено. Нарушений закона не обнаружено»!

 

Неприятная статистика

Это подтверждает и докладная записка и. о. прокурора РД Магомеда Дибирова о результатах работы органов Прокуратуры РД за 2007 год на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки. В частности,в данной записке указывается, что из 3333 обращений, поступивших в Прокуратуру РД от физических и юридических лиц, удовлетворено всего 944 (28,3 %). Чаще всего дагестанцы обращались по делам и материалам следователей МВД – 1162 обращения, из них удовлетворено 341 (29,3 %), органов дознания МВД – 1055 обращений, из них удовлетворено 262 (24,8 %), следователей прокуратуры – 761 обращение, из которых удовлетворено 211 (27,7 %), прокуроров и их заместителей – 214 обращений, удовлетворено 29 (13,5 %) .

Как видно, столь низкое удовлетворение обращений объясняется тем, что сотрудники дагестанской прокуратуры не хотят в должной мере осуществлять надзор за деятельностью органов следствия и дознания.

 

Под грифом «Совершенно секретно»

Сколько бы ни говорили о коррумпированности дагестанских судов, но у граждан к ним доверия больше, чем к прокуратуре. Наших граждан можно понять, поскольку мы сами часто сталкиваемся с такого рода предвзятостями со стороны прокуратуры. Вот один простой пример. Нами ещё в прошлом году были направлены письменные запросы: в Прокуратуру РД, УФСБ РД, УСБ МВД РД, ИЦ МВД РД о предоставлении информации о количестве сотрудников МВД по РД, привлечённых к уголовной ответственности с 2002 по 2008 год. В ответном письме сотрудник прокуратуры Гасан Юсупкадиев ответил, что такую информацию дать не может, поскольку органы прокуратуры не ведут подобный учёт и выдача такой информации – прерогатива информационного центра (ИЦ) МВД РД. В своём письме в «ЧК» первый заместитель начальника УФСБ РД Сергей Коломейцев пояснил, что информацией такого рода УФСБ РД не располагает, так как это компетенция Прокуратуры РД. Аналогичное письмо пришло из УСБ МВД по РД, в котором сообщалось, что это ведомство отказывается предоставить информацию «ЧК», так как это относится к введению МВД по РД. Не добившись успехов, мы направили запрос по второму разу в ИЦ, но до сих пор не получили ответа. В телефонном разговоре сотрудник ИЦ МВД РД назвал такого рода информацию «государственной тайной»! Как видно, вышеуказанные службы сами запутались в определении компетенции. Оказывается, сведения об «оборотнях в погонах» попадают под гриф «Совершенно секретно». Но тогда рассекречиванием этих сведений должно заниматься ФСБ, а не ИЦ. Вот вам коррупция. Далее хочется отметить ещё один случай отсутствия реагирования со стороны прокуратуры.

В одном из номеров «ЧК» был опубликован материал о применении насилия работниками Прокуратуры РД в отношении сотрудников 210-го наряда ППС МВД РД на территории Республиканского ортопедического центра Махачкалы 10 октября 2008 года. Мы направили заявление о проведении прокурорской проверки по данному инциденту. Сотрудник прокуратуры Т. Абакаров ответил, что материал собран и направлен для дальнейшего расследования в Следственный отдел Ленинского района Махачкалы, однако нам до сих пор не известно о ходе этого дела. Скорее всего, оно зависло.

Самым нелепым оказался ответ прокуратуры на заявление о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора РД Игоря Ткачёва.Так вот, ещё в августе 2008 года главный редактор «ЧК» Надира Исаева направила заявление на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки о возбуждении уголовного дела в отношении Игоря Ткачёва по ч. 2 ст. 144 УК РФ из-за воспрепятствования профессиональной журналистской деятельности. 25 сентября 2008 года мы получили ответ, что данное заявление принято во внимание и направлено для рассмотрения в… Прокуратуру РД! Но это явно незаконно, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В итоге хочется резюмировать, что, вопреки отсутствию должного реагирования со стороны дагестанских чиновников на обращения граждан, федеральный центр в конце года проводит анализ учёта этих заявлений и делает соответствующие выводы, независимо от доводов этих заявлений. Если количество обращений превысит пределы допустимой нормы, то с дагестанских чиновников будет спрос, так как это будет очевидным фактором недоверия местным властям со стороны граждан. Вспомнить хотя бы случай, когда президент РФ Дмитрий Медведев в один день отправил в отставку четверых вполне лояльных Кремлю губернаторов. В интервью СМИ Медведев пояснил, что отставки были неизбежны, поскольку на имя президента РФ и правительства РФ приходило огромное количество обращений, в которых граждане выражали недоверие этим губернаторам. Как говорят в народе, «статистика – вещь неоспоримая»!