Сразу три громких процесса, рассматриваемые Верховным судом РД, были перенесены из-за неявки присяжных заседателей. Причём один из них, по делу об убийстве Фарида Бабаева, переносится уже в третий раз. И такая тенденция наблюдается по всем делам, рассматриваемым судом присяжных.
Так, 8 сентября судья Верховного суда РД Ибрам Гарунов вынужден был в третий раз перенести начало отбора присяжных из-за их неявки по громкому уголовному делу об убийстве лидера ДРО «Яблоко» Фарида Бабаева. В первый раз, 5 августа, на отбор кандидатов в присяжные не явился ни один из 350 приглашённых. На второе (15 августа) и третье заседание явилось лишь по шесть кандидатов. Очередное заседание суда по отбору присяжных заседателей отложено на 26 сентября.
Аналогичным образом 4 сентября был перенесён процесс по делу лидера Буйнакского джамаата Бамматхана Шейхова и 5 сентября во второй раз был перенесён процесс об «отмывании денег» в коммерческих банках «Рубин» и «Антарес». Здесь по приглашению явились лишь 11 человек (при необходимом минимуме в 20 кандидатов).
Можно, конечно, всё списать на лето и отпуска, но стоит проанализировать тенденции последнего времени касательно этого института судопроизводства.
18 августа присяжными были оправданы девять человек, о которых МВД Дагестана при их задержании заявляло как о крупном успехе по выявлению организованной группы террористов, готовивших серию громких терактов. Никто не сомневался, что участь арестованных предрешена: им дадут реальные сроки заключения. Даже президент Дагестана Муху Алиев на одной из пресс-конференций в Москве заявил о нейтрализации этой группы как о крупном успехе силовиков. Но в выстроенное правоохранительными органами обвинение не поверили присяжные, вынесшие в итоге оправдательный вердикт всем девятерым лицам, представшим на скамье подсудимых. Причём заседатели в своём вердикте отметили, что обвинением не выявлено даже самих событий преступлений, в которых обвиняли (организация НВФ, хранение оружия) всех девятерых. Сожаление по этому поводу не скрывали ни МВД Дагестана, занимавшееся изобличением и поимкой всех членов якобы НВФ, ни СУ СК при прокуратуре РФ по РД (расследовавшее дело), ни прокуратура РД, поддерживавшая обвинение в суде.
Сразу после этого случая полилась критика от прокуратуры и МВД в адрес самого института присяжных заседателей как несостоятельного и не сформировавшегося в нашей республике. Так, на одном из совещаний у президента РД Муху Алиева министр ВД Адильгерей Магомедтагиров, когда был затронут вопрос оправданных судом вышеупомянутой группы девятерых, сетовал на присяжных: дескать, виной всему их непрофессионализм.
На наш взгляд, такая позиция министра как раз подтверждает слабость доказательной оперативной базы, на основании которой идёт задержание подозреваемых, и низкий уровень следствия в СК при прокуратуре РФ по РД, не выдерживающий испытания в состязательном судебном процессе (о следственной практике МВД читайте на 4–5 стр.). Тем более что судами присяжных рассматриваются наиболее тяжкие преступления (убийства, терроризм и т. д.), и вряд ли большинство заседателей склонно оправдывать преступников, угрожающих безопасности общества.
И даже если представшие перед судом виновны, то гособвинение (в лице работников прокуратуры) ничего не может, да и не умеет противопоставить стороне защиты. Кроме как непонятно каким образом добытых признаний/самооговоров задержанных и обнаруженных при них оружия и боеприпасов, которые легко подбросить.
Как видно из статистики (см. ниже), дела, рассматриваемые судьями единолично, в основном заканчиваются обвинительными приговорами, именно поэтому обвиняемые ходатайствуют о рассмотрении их дел присяжными. Получается, что обыватель (будущий присяжный) вольно или невольно становится оппонентом всей правоохранительной системы. Но при этом он не обладает гарантиями защиты, какие есть, например, у профессионального судьи, и не уверен в собственной безопасности. В этом, помимо лета и отпусков, частично кроется причина низкой явки кандидатов в присяжные заседатели.
Статистика Верховного суда Дагестана за период 2006–2007 гг. и первую половину 2008 г. Рассмотрено по существу с вынесением приговоров единолично судьями 122 дела, с участием присяжных – 63. Осуждено по этим делам соответственно 192 и 71 лицо. Оправдан единолично судьёй – 31 подсудимый, с участием присяжных – 69.
Статистика Верховного суда Дагестана за период 2006–2007 гг. и первую половину 2008 г. Рассмотрено по существу с вынесением приговоров единолично судьями 122 дела, с участием присяжных – 63. Осуждено по этим делам соответственно 192 и 71 лицо. Оправдан единолично судьёй – 31 подсудимый, с участием присяжных – 69.
Номер газеты