[ Взрывное хулиганство ]

По взрыву в Каспийске, произошедшему 18 июля в 50 метрах от Управления ФСБ, возбуждено дело, в котором и слова нет о теракте. Что касается взрыва, 30 июля на городском пляже, то и он не числится как теракт: уголовное дело возбуждено по статье 213УК РФ (хулиганство).

В первом случае пострадал 10-­летний мальчик Камал Магомедов, наступивший на упаковку из-­под сока, начинённую взрывчаткой. В результате он получил тяжёлую минно-взрывную травму. И только чудом мальчику спасли ногу. Во втором случае, жертвой оказалась учительница музыки Елена Абдулжалимова, игравшая с детьми в волейбол: она наступила на засыпанную песком взрывчатку. Елене ампутировали ногу выше колена.

Однако ни один из этих случаев не был расценён как теракт, несмотря на то, что налицо квалифицирующие признаки статьи 205 УК РФ (терроризм) ­ «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека».

С момента взрыва в Каспийске, в результате которого пострадал Камал, прошло уже 5 недель, но, по словам матери мальчика, не приходил даже следователь, чтобы узнать подробности произошедшего. Мать Камала Амина Магомедова сообщила, что в постановлении о заведении уголовного дела указано, что мальчик наступил на упаковку из-­под сока «Тонус», но на самом деле это был «Фруктовый сад». «Суть не в том, какой это был сок, а в том, что дело заведено лишь формально. Никто его не расследует», – добавила она.

Камала посетил и судмедэксперт. Держа в руках карточку больного, он спросил Амину Магомедову: «Какой марки машина сбила вашего ребёнка?» Незнание дела или нежелание знать его побудили сказать это? Нам неизвестно. Только вот от того, подорвался ли ребёнок на взрывчатке или его сбила машина, зависит, какую роль во всём этом сыграет государство. Если это действие будет расцениваться как теракт, государство обязано оплатить дальнейшее лечение (мальчику надо вытягивать ногу т.к. она стала короче в результате повреждения сухожилий) или выплатить компенсацию. В противном случае мальчик останется фактически искалеченным, т. к. своими средствами восстановить полностью ногу Камала семья Магомедовых не в состоянии.

Выходит, подложить взрывное устройство в месте массового скопления людей, как было на пляже, всего лишь хулиганство? И разве бомба, от которой пострадал мальчик, предназначенная для пограничников, не даёт права квалифицировать факт как теракт, т. к. пострадало гражданское лицо, и само это событие на мирное население подействовал довольно устрашающе?

Правда, следователи, возбуждая дело по более мягким статьям, не столько думают о компенсациях пострадавшим, сколько подправляют статистику совершённых в Дагестане терактов.