Построение гражданского общества в РД идёт семимильными шагами! Правда, при этом очень здорово прихрамывает… Посудите сами, так это или не так.
Одним из важных институтов гражданского общества наряду с госвластью, партиями и общественными объединениями являются независимые СМИ. То есть те, которые свободно и объективно информируют население о процессах, происходящих в мире. По логике властей, все СМИ делятся на «правильно освещающие события – государственные СМИ» и «враждебные» – коммерческие СМИ», подающие всё по-своему. Власть, исходя из этого, уже определяет, кому надо верить, а кому – нет. И поэтому, если государственные СМИ говорят нам, что «Единая Россия» получила 90 % голосов поддержки в Унцукульском районе, то этому надо верить! И тому, что продление режима КТО в тех же Гимрах поддерживают 90 % сельчан, – тоже надо верить. Хотя любое мало-мальски независимое СМИ (коммерческое) на пальцах объяснит, что это банальная ложь!.. …Заявления президента РД о том, что «небольшая группа напористых и наглых журналистов пытается… быть главными идеологами и воздействовать на сознание населения», на самом деле вскрывает большой пласт проблем. И дело не в том, что власть САМА (в том числе и в лице президента РД) в течение двух лет (!) правления не смогла сформировать и предложить свою идеологию (концепцию) развития РД; не в том, что потеряно понимание объективной критики; не в том, что почти полностью отсутствует обратная связь с населением, а в том, что она даже не позволяет выразить своё видение и другим! Слепая сама, приказывает стать таковой всем! В принципе, этому есть логичное объяснение. Власть, объявившая себя два года назад «прозрачной» и поначалу следовавшая этому правилу, внезапно обнаружила, что ничего предложить обществу не может! «Прозрачность» демонстрировала коммерческим СМИ тупость некоторых народных избранников, неисполнительность и халатность в министерствах и ведомствах, а также очевидную глупость якобы независимых якобы экспертов. Поэтому единственным способом для власти вернуть свой авторитет было резкое ограничение именно коммерческих (независимых от власти!) СМИ от правительственных и парламентских кабинетов. …Хромота идущего строительства гражданского общества заключается в том, что единственным выразителем общественного, оппозиционного, экспертного и пр. мнений стали коммерческие СМИ: остальные составные элементы гражданского общества безнадёжно отстали.Номер газеты