Итоги прошедших выборов Президента РФ в республике Дагестан. Явка — 94,09%. За В.Путина — 94, 59%, С.Миронов — 0,17%, С.Глазьев — 0,24%, О.Малышкин — 0,16%, И.Хакамада — 0,25%, Н.Харитонов — 3,82%, против всех — 0,44%.
Как бы ни было обидно, но необходимо признать, что в Ингушетии и Кабардино-Балкарии Путина В.В. любят сильнее и цифры там рисуют более приятные — 98 и 96 процентов соответственно.
Мы в редакции поспорили, что означают эти цифры. Некоторые считают, что эти цифры — показатель огромной любви к Путину со стороны простого народа, а некоторые полагают, что данные цифры — показатель лояльности и преданности Президенту со стороны местных властей. Вот мы и решили узнать, как проходили выборы в Дагестане.
Ни для кого не секрет, как у нас в Дагестане проходят выборы. Тем не менее, мне было самому интересно от начала до конца исследовать технологический процесс этого действа. Поэтому попросил у коммунистов мандаты на участие в качестве наблюдателей на одном из избирательных участков Махачкалы на последних выборах.
Мне вкупе с двумя товарищами коммунисты доверили избирательный участок №1020, расположенный на проходной Завода радиотоваров.
Таким образом, в качестве доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Н.Харитонова в 7 ч. 30 м. 14 марта мы оказались на указанном избирательном участке.
Председателем «нашего» избиркома оказался Магомед Идрисов, секретарем — Земфира Гасанова, а членами — Нурбике Джанбулатова, Ишпа Закарьяева, Муслимат Асукова и Сагив Аташева. Читатель может задаться вопросом: к чему такие подробности? Они здесь к месту, ибо все, что происходило на данном избирательном участке, являлось действиями, подпадающими под статьи Уголовного кодекса РФ, и должно стать предметом разбирательства органов прокуратуры. Во всяком случае, в целях придания нашему «исследованию» формы завершенности, мы обязательно обратимся в прокуратуру, хотя заранее знаем, каким будет результат. Она, прокуратура, ответит дежурными фразами типа: «Проведенной проверкой не подтверждены приведенные вами факты» или наподобие этого. По нашему законодательству, бездействие органов власти также считается преступлением, как и незаконные действия. Поэтому пусть сотрудники прокуратуры тоже окажутся втянутыми в данное преступное действо.
Итак, в 7 часов 55 минут председатель избиркома М.Идрисов открыл крышку урны, мы убедились, что она пуста. Затем закрыл ее, опечатал, дополнительно навесил замок и ровно в 8 часов 00 минут объявил об открытии избирательного участка для голосования.
Через 2 часа после начала голосования на участок пришли всего 13 человек, и уже было ясно, что выборы на данном участке будут провалены.
В 10 часов 50 минут к одному из наблюдателей подошел член избиркома, сказал, что комиссия будет проводить «мероприятие», и попросил не мешать. Так как в наши планы не входило какое-либо вмешательство в происходящие на участке события, мы ответили согласием. После этого все члены комиссии зашли в кабинет председателя избиркома, а затем во главе с самим председателем подошли к урне и стали закидывать в нее пачки бюллетеней. По нашему мнению, в каждой пачке было не менее 200 бюллетеней. Это действо перед наблюдателями и представителями правоохранительных органов в составе пяти человек продолжалось примерно 8 минут. Таким образом, исход выборов на данном участке оказался решен уже к 11 часам дня.
Мне интересно было узнать мнение сотрудников милиции о происходящем. И все они ответили, что им поставлена конкретная задача: не вмешиваться в дела избиркома, а лишь обеспечить соблюдение общественного порядка на участке. Я спрашиваю: «Как же так, ведь действующим «Законом о милиции» вам вменяется в обязанность предотвращение преступления, совершающегося в вашем присутствии. В данном случае вы стали очевидцами совершения преступления, и ваша прямая обязанность вмешаться, а вы и пальцем не пошевелили. Пока не поздно, хотя бы доложите руководству о случившемся». Как и ожидалось, мои старания оказались совершенно напрасными.
К моменту закрытия участка у нас было зафиксировано 135 человек. Следовательно, по нашим, на 100 процентов достоверным, данным, на избирательный участок для исполнения своего гражданского долга из 1916 зарегистрированных избирателей пришли и проголосовали лишь 135 человек. Это составляет 7% от общего числа избирателей.
Ровно в 20 часов 00 минут избирательный участок закрыли для посетителей, распечатали урну и вывалили ее содержимое на столы.
В 21 час 10 минут заполнили бланк «Протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке №1020», в котором значится, что на участок пришли и получили бюллетени для голосования 1807 человек. Это на 1672 человека или в 13,4 раза больше, чем проголосовало в действительности.
Таким образом данный избирательный округ отчитался о том, что явка избирателей якобы составляла 94% вместо фактических 7%. Хорошая работа, не правда ли?
Маир Пашаев, ДербентВ Дербенте все прошло по плану. Для работников бюджетной сферы день выборов был объявлен рабочим. Суть «работы» заключалась в том, что они осуществляли подворный и подушный обход избирателей и просили идти на выборы. Тем не менее, ажиотажа как на подходах к избирательным участкам, так и внутри, не было.
В территориальной избирательной комиссии мне сообщили, что на участках присутствуют наблюдатели от КПРФ (их я действительно встретил на двух участках) и Республиканского штаба поддержки В.Путина, а представитель ФОМ проводит опрос. На мой вопрос: «Не бросают ли за любимого Президента бюллетени пачками?» председатель городской избирательной комиссии Беньямин Шартилов честно ответил: «Не знаю».
Оксана Бойко, КизлярДля жителей города Кизляр пойти на выборы — значит потратить время зря. Поэтому никто и не собирался идти голосовать.
Конечно, если бы не работники государственных учреждений, которых чуть ли под страхом смертной казни заставляли идти на участки, выборы бы наверняка не состоялись. Почему наверняка? Спрашиваю у своих знакомых: «Ходили на выборы?» Да, ходили — двое из десяти. Ничего удивительного. Остальные восемь ответили: «А зачем? Там, «наверху», и без нас все решили».
Заур Гаджиев, КаспийскВ Каспийске выборы Президента не вызвали никакого интереса со стороны населения. По словам одного моего знакомого, не поленившегося заглянуть на избирательный участок, оживленность не наблюдалась там даже в часы пик. Сам же я голосовать не ходил. Посчитал, что при более чем предсказуемых результатах мой голос ничего не решит. При разговоре с друзьями, соседями и др. выяснил, что большинство из них поступило так же.
И каково же было мое удивление, когда несколько дней спустя были оглашены результаты явки населения на избирательные участки — 94,09%. Поначалу показалось, что такая несуразица вызвана тем, что лишь каспийчане чуть ли не поголовно проигнорировали выборы первого лица государства. Однако позднее от коллег по работе узнал, что абсолютно идентичная картина с реальной явкой избирателей на места голосования сложилась и во всех остальных городах республики. ]§[
- 2 просмотра