(чисто бабский взгляд на политику) Наплевать мне было на эти выборы. Как и всем, кто не надеялся на них навариться — в прямом и политическом смысле. «Социальная апатия» — диагноз распространенный. О политике я знаю не больше, чем любая домохозяйка, у которой нет телевизора над разделочным столом. Но даже мне в поствыборную неделю стало страшно — настолько чудовищны масштабы обмана. На который я опять не обратила бы внимания, если б меня не стал обманывать мужчина, которому я доверяла. И понеслось...
Да, я его любила чисто «за красивые глаза». Несмотря на то, что за эту женскую мотивацию неоднократно подвергалась обструкции со стороны З. Зубайруева. Но если однажды я решаю, что мужчину стоит слушать, дальше я уже не анализирую то, что он говорит. Просто слушаю. Пока не доходит до откровенной лажи. Тут дошло. Президент России В.В. Путин на всю страну с холодно-авторитетным видом заявил: «Результаты нынешних выборов отражают реальные предпочтения нашего населения». Это в то время, когда ВСЕ знают: люди на выборы не пришли. А те, кто пришли, голосовали кто в лес, кто по дрова; специально обученные ловкачи по многу раз сбрасывали в урны пачки бюллетеней с галкой против «Единой России», а потом еще и цифры в протоколах рисовались только те, которые «надо». Грубо, издевательски грубо сработано. А потом еще это вранье с чертовски жестким выражением в глазах… И никто не вякнул. Ни местная пресса и общественность, ни «центровая». Ах, все зачарованы этими лисьими бесцветными глазами! Они действуют гипнотически, но я не хочу быть зомби.
И еще: одно дело просто «знать» о тотальной и циничной фальсификации и другое — иметь в руках реальные документы, свидетельствующие о вопиющих фактах грубого нарушения закона. Таковые имелись у дагестанских региональных представителей партий «Яблоко», «СПС» и коммунистов. Они согласились сесть за один стол, и мы собрали их на пресс-конференцию. «Пусть предъявят без демагогии», — подумали мы. И они очень даже предъявили.
Характерно, как на это мероприятие подтягивались братья-журналисты. На НТВ сказали: «Ладно, подъедем». И не приехали. Один из государственных каналов устами своего корра в Дагестане: «Слушайте, те, кого мы поддерживали — выиграли. У нас все хорошо. Мы празднуем победу. Даже и не подумаю снимать». «Вести-Дагестан» все сняли, но ничего не показали. Газетчики пришли серые, вялые, замерзшие. Сидели, не задавая вопросов. (Просто показательные выступления представителей одного из самых бедных, социально-незащищенных слоев общества. Бедных, но не гордых). Самый деловой, заинтересованный и одновременно розово-благополучный вид (вот, кто социально-защищен) был у представителей ФСБ. Дубленки, костюмы, туфли — женским взглядом, ну, просто любо-дорого посмотреть. Их, естественно, никто не приглашал, но у них, видимо, работа такая. Ни один журналист не записывал за выступающими так аккуратно, как представители этого ведомства. Да, там, действительно, было что записывать. Но поняли это только экс-коллеги Путина.
Даже после пресс-конференции с демонстрацией документов (например, заверенного печатью и подписями протокола результатов голосования, заполненного карандашом — стирай, вписывай любые новые цифры) о громадной работе представителей демократических сил в Дагестане — о мониторинге, попытках препятствовать подтасовкам, «экзит-пуле» и его неутешительных результатах не написал никто. Видимо, не посчитали новостью тот факт, что большинство граждан не нужно нашей обаятельной власти даже в качестве статистов, и любой фуфлыжник, облаченный официальным статусом может и результаты выборов, и судьбу страны определить безо всякого там неграмотного населения.
При этом у нас любят победителей (а сегодня это «Единая Россия») и боятся почувствовать проигравшими самих себя. Даже журналисты. Которые вроде бы должны быть заинтересованы, если уж не в соблюдении законности, то в свободе слова и в использовании живого информационного повода для расшевеления публики и власти.
Демократия и свобода слова в тех странах, где они есть, были бы невозможны без активной, назойливой, четкой гражданской позиции прессы. (Вырабатывающей четкую гражданскую позицию каждого гражданина) Именно этот институт общества (четвертая власть?) имеет реальную возможность педалировать процессы контроля за исполнением законов. У нас же все СМИ с разной степенью задорности откомментировали официальные итоги выборов, не касаясь самого главного: откуда взялись цифры этих итогов. Видимо, все влюблены в Президента. А он всех очень нагло обманул, да еще и использовал.
Любая женщина, пройдя через мужское предательство, закаляется и становится мудрее. Перестает вестись на всякие там мужественные выражения лица, грозные складки между бровей и авторитетные заявления. Начинает женщина смотреть в корень, прислушиваться к сути заявлений, задумываться над сутью мужских поступков. Проделав все это, я подала заявление о вступлении в «Яблоко», решила переметнуться к Явлинскому. Не в моем вкусе, конечно, зато не врет. Наглый обман порождает чувство протеста. Надеюсь, не у меня одной. ]§[