Как можно выжить свободному человеку в несвободном обществе? Очень просто и одновременно очень сложно. Нужно бороться за свое право и за право других выбирать себе власть, а не подчиняться воле каких-то проходимцев, оказавшихся у власти случайно, а скорее, вопреки здравому смыслу. Дагестанцы снова сами никого не выбрали. Наших депутатов нам снова назначили. А журналисты и официальной, и так называемой «свободной» прессы власти в этом только подыграли.
Дагестан, декабрь 2003 года, выборы в Госдуму. Осознавая реальную опасность того, что результаты выборов будут сфальсифицированы, региональные отделения партий СПС, «Яблоко», КПРФ, «Либеральная Россия» решили объединить усилия и проконтролировать процесс реализации основного права гражданина России — выбирать своих представителей во власть. Опасения оправдались на все 100. Выборы были сфальсифицированы, законы грубо нарушены. Соответствующие факты и доказательства были обнародованы в прошлый четверг на совместной пресс-конференции представителей партий. Итог: ни одно СМИ республики на этот факт не отреагировало.
В последнее время в СМИ, как в местных, так и центральных, резко увеличился объем информации аналитического плана. Сам по себе факт положительный, если бы не некоторые обстоятельства. Первое. Все реже и реже в СМИ появляется настоящая, не отфильтрованная информация. Именно живую информацию и заменяют аналитикой. Но какой?
Почему перестали анализировать проблемы, как уже существующие, так и надвигающиеся? Ответ прост: все делают вид, что проблем нет и уже, видимо, не будет. По крайней мере, есть такая установка сверху. Как будто как-то незаметно все само собой поправилось. Как будто чиновники перестали брать взятки, государство стало очень рачительным и совестливым и т.д. Ну, хорошо, власть изо всех сил делает вид, что все это именно так. Но ведь вся российская пресса изо всех сил ее в этом поддерживает.
Я уже смирился с тем, что не смогу больше узнать из дагестанских СМИ о реальном состоянии дел. Но как быть с тем огромным потоком бессовестно-положительной информации в дагестанской прессе, которая в силу своей полной беспочвенности может основываться только на дутых, выдуманных цифрах и фактах, а также на большом желании угодить властям. Это просто несерьезно. Ведь анализ того, как мы успешно растем и развиваемся, полезен, только, если он основывается на реальных фактах.
К примеру. Как вам нравятся ежегодные отчеты различных государственных компаний и предприятий, у которых якобы происходит рост объемов произведенной продукции на 10-20%? Ежу понятно, что это как раз соответствует темпам роста инфляции. Тот, кто анализирует цифры, либо не понимает, что это не есть рост, или наоборот, все прекрасно понимает, но держит нас за дураков. Ведь социальный заказ на все положительное важнее, чем правда. Или, как можно взять показатели роста объемов выращенной в республике капусты и использовать их в качестве отчета о проделанной работе и иллюстрации правильности расходования государственных денег? Ведь выращивали эту капусту частники, и государство к этому не имеет никакого отношения, если не считать тысячи бюрократических препон и бесчисленных официальных и неофициальных денежных поборов.
И как все это можно всерьез анализировать? Мало того, в прессе этому придается оттенок научности, на этих же цифрах и фактах основываются «научные труды» многочисленной толпы иждивенцев от науки.
И наконец. Выборы. Для чего во всех дагестанских газетах подвергать анализу итоги выборов, сравнивать цифры, улавливать тенденции, делать далеко идущие выводы, когда даже дети знают, что выборы не состоялись. Что состоялась фальсификация, результаты которой не имеют значения. А вот что имеет значение, так это масштабы массовости фальсификаций. Для чего радоваться тому, что ЛДПР и «Родина» оказались не популярны у нас в республике? (Именно этому уделили внимание аналитики в ведущих дагестанских еженедельниках «Молодежь Дагестана» и «Новое дело».) Неужели вы думаете, что в Дагестане меньше, чем в России, идиотов и тех, кто может только отнимать и делить?
К сожалению, с этим как раз у нас все нормально, и соцопросы в Махачкале это подтверждают (ЛДПР — 4,3%, блок «Родина» — 12,8%). Тот же опрос позволяет констатировать факт, что политические предпочтения дагестанцев не сильно отличаются от среднероссийских показателей. А вот в чем Дагестан действительно отличился, так это в умении и желании прогнуться перед партией власти. По этим показателям нам нет равных даже среди таких сильных конкурентов, как Башкортостан и Татарстан.
Можно было бы успокоить себя тем, что мы не виноваты в том, что власть подкорректировала результаты выборов. Но неужели пресса не понимает, что, «основательно» и «детально» проанализировав итоги выборов и опубликовав свои глубокомысленные выводы о предпочтениях народа, она фактически узаконивает предпочтения власти. Да-да, если мы с вами не заявляем громко и честно о том, что знает каждый махачкалинец, то мы превращаем наши с вами газеты в туалетную бумагу.
Да черт с ними, с газетами. Мы позволяем превращать наш Дагестан в посмешище общероссийского масштаба. На примере которого Жириновский в 22. 00 в день выборов, задолго до подведения их итогов, в прямом эфире заявляет, что Дагестан «даст» «Единой России»….70%, и тем самым доказывает, что он имеет всю страну вместе с ее властью. В том, что Дагестан прогнулся, есть наша с вами вина. Наша с вами вина и в том, что отсюда уезжают лучшие люди, потому что в Дагестане невозможно выжить свободному и честному человеку. А то, что это именно так и никак иначе, доказывают слова Расула Гамзатова, приведенные на той самой пресс-конференции руководителем движения «Родной Дагестан». По его версии, незадолго до смерти Гамзатов сказал: «...Это не мой Дагестан, остановите его, я сойду…» Если и версия, то правдоподобная до боли. ]§[