Поначалу статья Ясина Расулова не вызвала у редакции особого интереса. У нее было очень мало шансов попасть на политическую полосу нашей газеты. Но попытка узнать, на самом ли деле работники милиции разносят списки по исламским магазинам, на самом ли деле какие-то комиссии определяют «истинную» и «не истинную» религиозную литературу, привела нас к очень интересным фактам. Все они освещены в статье «Что такое хорошо…». А вчерашнее выступление двух замгенпрокуроров РФ Сабира Кехлерова и Владимира Колесникова и сегодняшнее заявление вице-спикера ГД РФ Любови Слиски (смотрите справа в колонке новостей) убедили нас в том, что статья Ясина Расулова — это всего лишь бледное пятно на фоне того, как именно некоторые высшие государственные чиновники нашей страны собираются бороться с терроризмом.
Свободы чуть больше или чуть меньше не бывает. Она как беременность — либо есть, либо ее нет вообще.
Почему-то в российском общественном сознании существует твердое убеждение в том, что наведение порядка – это, как правило, ограничение свобод как таковых вообще. Когда руководитель страны принимает решение, что неплохо было бы чуть-чуть «затянуть гайки», он должен отдавать себе отчет в последствиях: его «верноподданные» на местах, скорее всего, «сорвут резьбу», «наломают дров» и т.д.
Ярких тому примеров в последнее время масса. В прошлом номере мы назвали «Закон о митингах и демонстрациях», принятый «Единой Россией», маразмом, на что получили массу замечаний и возмущений от чиновников разного уровня. Но позавчера Президент сам был вынужден признать, что его поклонники и почитатели явно перегнули палку, и заверил общественность, что такой закон на запрет возможности волеизъявления граждан он не подпишет. А вчера поручил Борису Грызлову исправить законопроект.
Теперь о борьбе с терроризмом. Президент поставил задачу. А теперь смотрите, как собираются ее решать некоторые «ретивые» исполнители.
Новую форму решения проблемы предложил депутатам замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Его инициатива – «забирать имущество террористов и лиц, подозревающихся в террористической деятельности, а также ввести в стране презумпцию виновности при доказательстве ими законности нажитого» (Здесь и далее Газета.ru 14 апреля). Кто и как будет отделять незаконно нажитое от законно заработанного — замгенпрокурора не пояснил, но депутатов это и не интересовало. Им понравилась революционность самой идеи. Действительно, почему израильтянам можно разрушать дома смертников, а нам отбирать у них имущество нельзя?
Заметьте, не разрушать дома смертников, как в Израиле, а отбирать имущество. Такая мелкая и уродливая российская специфика: «отнять и поделить». Что и говорить, ведь конфисковывать наши правоохранительные органы могут куда лучше, чем выявлять, разоблачать и доказывать. Когда встает вопрос, как за счет государственных средств компенсировать ущерб жертвам и пострадавшим от террористических актов, в нормальной стране государство не только компенсирует ущерб пострадавшим, но и решает вопрос о ликвидации причин терроризма, а наше государство только и думает о том, у кого отобрать собственность, чтобы компенсировать потерю имущества пострадавшим. Так если это идиотская система заработает, что тогда, можно и не бороться с терроризмом? Вот она, оригинальность и легкость мысли неимоверная. Просто и гениально. Верно подмечено кем-то из журналистов: «… революционная инициатива замгенпрокурора Сабира Кехлерова депутатам очень понравилась…».
Но, уважаемые господа, как на практике вы собираетесь выявлять лиц, «подозреваемых в терроризме»? Ведь заподозрить можно любого и любого можно оговорить. Где четкие критерии? На этих вопросах замгенпрокурора останавливаться не стал.
Зато другой замгенпрокурора Владимир Колесников, видимо, эти критерии знает. Сутками ранее его инициатива о введении уголовной ответственности за пропаганду ваххабизма была поддержана Комитетом по безопасности ГД РФ.
По его мнению, было бы целесообразно в качестве предупредительной меры установить «пропагандистам» год лишения свободы, а тем, кто не стал на путь исправления, установить максимальную меру наказания: то есть давать 20 лет или пожизненное заключение за свободу и нетрадиционность вероисповедания. То есть отделять тех, кто верит, от тех, кто взрывает, теперь уже нет необходимости.
Пойдем дальше. А как, и самое главное, кто будет отличать ваххабитов от традиционных мусульман? И здесь порядок. Экспертный совет ДУМД (Духовное управление мусульман Дагестана) уже проводит большую работу в этом направлении. Списки «неблагонадежных», по их мнению, издательств, авторов книг уже доведены до исламских магазинов. Раз уж разобрались с литературой, то вычислить ее читателей — раз плюнуть. Достаточно будет наличия этой литературы под подушкой у любого из нас.
Вполне логичным было бы после этого создать подобного рода комиссию и в отношении газет, журналов, теле- и радиопередач или целых каналов вещания, а также интернет-провайдеров и разослать вместе с милиционерами списки «неблагонадежных» по всей республике. Дальше — больше. Ведь существуют неправильные партии, неправильные национальности, нехорошие и жадные бизнесмены, политические оппоненты и т.д. О таком объеме конфискованного имущества прокуратура и правоохранительные органы не могли мечтать даже в 37 году прошлого века.
Господа хорошие, блюстители порядка, вы хоть догадываетесь, что в России пока еще существует Конституция? Разрешите поинтересоваться — у вас со здоровьем все в порядке?
Господин Президент и все остальные более мелкие президенты, вы гаранты соблюдения Конституции и основных прав граждан РФ или как? Оградите, пожалуйста, простых граждан России, которые знают и соблюдают Конституцию страны, от тех замгенпрокуроров, которые должны следить за ее неприкосновенностью, но которые либо плохо ее знают, либо плюют на нее с высоты своих неограниченных полномочий.
Желательно, чтобы борьбой с терроризмом занимались спецслужбы. А правоохранительные органы с их рвением и изощренными методами направить на борьбу с коррупцией и взятками. Поверьте, что это гораздо более важная проблема национальной безопасности страны. Для эксперимента замените во всех ваших новациях слова «подозреваемые в терроризме» на слова «подозреваемые во взятках», и увидите, как у вас все славно получится. Имущества можно будет отобрать гораздо больше, но вот беда: отбирать-то по большому счету придется у огромного числа крупных и мелких госчиновников всех без исключения государственных органов. Ведь мало кто из них может внятно и вразумительно совместить имеющуюся у них собственность и свои мизерные зарплаты. А простых людей и предпринимателей оставьте в покое. Они взятки не берут, потому что им их никто не дает. Работы в этом направлении — море. И неплохо было бы, начиная борьбу с коррупцией, следовать лозунгу социалистических времен, который гласит: «Наводя порядок — начни с себя». ]§[
- 8 просмотров