[Бюджет должен уйти] Государство должно уйти от влияния на рынок СМИ. Этот тезис уже давно культивируется в верхних эшелонах российской власти. Глава Миннаца РД Загир Арухов при каждой очередной встрече с журналистским сообществом республики всё настойчивее напоминает: «Бюджет Дагестана уходит из бюджета редакций».
Ждём, не дождёмся этого момента. Не из чувства ревности или чёрного злорадства. Нет. Мы просто против того, чтобы дагестанские налогоплательщики платили свои деньги за сомнительное удовольствие читать официальную республиканскую прессу, в том числе и национальную. Причём платили два раза: первый раз в виде налогов в республиканский бюджет; второй – в виде 5-10 рублей за экземпляр печатного СМИ. Платежи, как в первом, так и во втором случае, осуществляются в «добровольно-принудительном» порядке. Ну, с налогами всё более-менее ясно. Но почему дагестанцы должны платить иногда под страхом увольнения за подписку на абсолютно не интересное, откровенно «джинсовое» ведомственное издание? Или таким образом поддерживать «национальную культуру», жанр журналистики в которой, как правило, представляет собой литературный перевод на аварский, даргинский или какой-нибудь иной дагестанский язык статей, опубликованных в других газетах. Кому это нужно? Уж точно не читателям.
Также читателям не нужны:
– бесхребетность (отсутствие позиции) официальных СМИ;
– переписывание (перевод) официальных пресс-релизов;
– «Интернетная» или телефонная (кабинетная) журналистика;
– традиционный непрофессионализм и некомпетентность тысячерублёвых (в смысле зарплаты) корреспондентов.
Поэтому бюджет сделал своё дело, бюджет должен уйти. И не надо этого бояться. Ясная и прозрачная система взаимоотношений государства и медиа-отрасли только повысит качество и эффективность последней. Мы потеряем всего лишь нецелевые расходы, издания-паразиты и паразитирующих на изданиях (вернее, на республиканском бюджете) корреспондентов, зам- и главредакторов. В принципе, государство, уходя из средств массовой информации, действует не только в «корыстных» целях бюджетной экономии, но и, прежде всего, в интересах медийного сообщества, так как с уменьшением количества СМИ неизбежно повысится профессиональный уровень и значимость отдельно взятого журналиста. Исчезнут, как атавизм, неуважительные пинки, «за грудки» и унизительно-вопросительные выражения типа «а ты кто такой?» или утвердительное «развелось вас тут».
И это не считая вероятных экономических выгод, которыми воспользуется, прежде всего, независимая от государства (не обязательно оппозиционная) пресса. Демпинг цен на рекламу, издание заранее непродаваемых тиражей, отсутствие спроса на профессиональных работников – все эти «болячки» нынешнего республиканского медиа-рынка исчезнут. В будущем. Так что будем ждать. ]§[