[Мера для всех] Второй срок правления Владимира Путина на посту Президента России характеризуется повальным увлечением идеями авторитаризма. Причём авторитарные тенденции можно наблюдать не только во властных структурах. Само общество всё чаще выражает свою готовность преклонить колено перед «твёрдоруким» правителем.
Активные проводники идей авторитаризма даже находят определённые исторические параллели, свидетельствующие о неразрывной связи судьбы России с диктатурой власти, которая в разных эпохах материализовывалась в форме власти царя, императора, вождя, генсека и т.д. И вообще, оказывается демократия в чистом виде – это не для нас. Нам нужен более легко усвояемый, а главное, как обещают, практически безвредный продукт власти – так называемая, управляемая демократия. Правда, не совсем стыкуется само понятие термина «демократия» (т.е. власть народа) с недвусмысленным эпитетом «управляемая». То есть, кто всё-таки рулит? Наверняка не такой аморфный субстрат как народ. Здесь нужны более «конкретные» личности.
Однако в любом случае «общественное сознание, в недавнем прошлом решительно отвергавшее авторитарные ценности, все очевиднее проявляет готовность к их идейной легитимизации» (Галкин А.А. Итоговый доклад по исследовательскому проекту по авторитаризму). Не составляет в этом случае исключения и дагестанское сознание, также с каждым днём всё громче требующее руководителя с диктаторскими полномочиями. Что удивительно, подобное осознание необходимости авторитарного стиля управления республикой озаряет головы представителей практически всех политических сил Страны гор. Открыто говорит об этом дагестанская оппозиция, соглашаясь с инициативами Дмитрия Козака в части назначения для РД внешнего управляющего. Обыватели считают, что разобраться со всеми недугами дагестанской действительности нынешнему руководству РД мешает отсутствие политической воли.
Так называемые «боевые джамааты» оправдывают свою деятельность историческим примером Шамиля, который, в первую очередь, мечом устанавливал шариат в Дагестане, а уже затем переключился на войну с «царизмом».
Так как же быть? Как очистить авгиевы конюшни Дагестана? Эволюционным путем – годами копаться в местном навозе – или же революционным, действуя по принципу «Пришёл, увидел, поделил». Минусы эволюции – отсутствие времени на все необходимые преобразования. А революция в условиях Дагестана и близости госграниц – это однозначно война всех со всеми. Так что, терпим дальше? Тоже не можно.
На наш взгляд, во избежание революционных процессов (успех эволюции внушает сомнение), со всеми вытекающими последствиями необходима: а) ломка системы – революционная, но контролируемая, естественно, со стороны федерального центра;
б) установление в республике диктатуры.
Но диктатура должна выражаться не в самодурстве какой-либо отдельной личности. Должна быть диктатура ЗАКОНА. И наказание за неподчинение именно закону должно быть неотвратимо. Для всех! ]§[
- 2 просмотра