[Частное — честное] Швеция для многих стран мира всегда была примером того, как государство может и должно добиваться высокого уровня социального благосостояния граждан. Термин «шведский социализм» очень часто употребляет как доказательство правильности своих действий огромное число всяких социалистических и коммунистических партий. Но мало кто обращал внимание на тот факт, что именно в Швеции доля государственного сектора в экономике страны составляет всего лишь 5%. (Для сравнения, в России этот показатель 40-50%.)
Не будем сейчас углубляться в статистику, потому что сами по себе цифры ничего не означают, да и цифры можно найти какие угодно. Вспомним только, что Маргарет Тэтчер одной из причин экономического кризиса Великобритании в конце 70-х годов считала непомерно раздутый государственный сектор.
О том, кто более эффективен как управленец — частный собственник или государственный управляющий — спорить не считаю нужным. Для меня ответ ясен, как воздух в горах. Помните, как в начале Перестройки продавали частникам самые запущенные и заброшенные объекты? Все понимали, что частник, руководствуясь своими шкурными интересами, осилит любые трудности. Правильно. Так оно и есть. А вот какой смысл рвать пупок государственному чиновнику — мне непонятно до сих пор.
Посудите сами, для чего временному управляющему надрываться, восстанавливая разворованное предприятие, для чего ему лезть из кожи вон, приводить в порядок и кадровую, и технологическую дисциплины, для чего ему вкладывать деньги в повышение квалификации технического персонала и управления, в замену устаревшего оборудования? Да и кто ему даст эти деньги? А может быть, прекрасно понимая, что ему завтра могут вручить флаг и приказ о снятии с должности, он начнет вкладывать свои деньги? Да? Если у нас есть такие люди, то познакомьте меня с ними прежде, чем отведете их на проверку к психиатру.
Кстати, а кто и как сейчас управляет государственной собственностью?
Вы сейчас начнете мне рассказывать про «Автоваз» или «Газпром» или еще что-нибудь интересное. Неприлично говорить о том месте, где окажется «Автоваз», если отменить сверхвысокие таможенные пошлины на иномарки. И если вы ищете примеры каких-то еще работающих государственных предприятий, то имейте в виду, работа — это не самоцель. Если государство дает мне деньги, я могу поднять самое мертвое производство. Но ведь суть именно в том, что производство должно пополнять общественную казну, а не наоборот. А у нас каждое лето консервные предприятия просят государственные деньги на закупку сырья вместо того, чтобы платить налоги и создавать рабочие места. И самое интересное — они их получают!
Государство не должно иметь собственность. Оно создано для того, чтобы охранять порядок, собирать и распределять налоги. Все остальное на свой страх и риск, в соответствии с нормальными законами, а главное — реальными налогами, должны производить свободные граждане, живущие в условиях рынка. ]§[
- 2 просмотра