[ Служили «три товарища» ]

 

Новые подробности

Предыдущие публикации подвигли обратиться в редакцию не только Ашалмагомедова, но и Магомеда Саидова. Последний поведал нам о том, что Ашалмагомедов по поддельному паспорту (Саидов, ссылаясь на следователя Ленинского РОВД Махачкалы Руслана Ибрагимова, утверждает, что у Ашалмагомедова, помимо настоящего, есть и два поддельных паспорта – один на имя Атаева, другой – на Ашаева) взял у него в аренду автомобиль КамАЗ с прицепом стоимостью 600 тысяч рублей и исчез. С момента возбуждения уголовного дела прошло уже 3,5 года, а сдвигов никаких нет.

 

Взятки не было…

Что касается случая с поимкой на взятке начальника СО при ОВД по Буйнакскому району Магомеда Магомедова, то, по версии адвоката, взятки как таковой не было. Цепочку произошедших событий он описывает так. 12 февраля 2009 года в отношении Османа Ашалмагомедова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ему предъявили обвинение в хищении (путём обмана) прицепа стоимостью 190000 рублей у гражданина Шахвердова. Последний, отчаявшись забрать деньги у Ашалмагомедова, прибег к помощи начальника СО при ОВД по Буйнакскому району. Была достигнута договорённость о том, что деньги, в рамках уплаты долга, Ашалмагомедов передаст через Магомедова. В момент передачи 50 тысяч рублей (части долга) Магомедова задержали сотрудники УФСБ республики и оформили её как принятие взятки.

 

…или всё-таки была?

На всё сказанное выше у Ашалмагомедова есть своя точка зрения. Он утверждает, что практически всё, что сказано в отношении него (в том числе и в ответе адвоката Абдула Магомедова), не соответствует действительности. Так, Ашалмагомедов рассказал, что возбуждение в отношении него уголовного дела начальником СО при ОВД по Буйнакскому району Магомедовым притянуто за уши. Версию о том, что Магомедов брал часть денег, чтобы передать Шахвердову в уплату долга, Ашалмагомедов назвал абсурдной. «Сами подумайте, разве будет целый начальник СО при ОВД заниматься такими мелочными делами и передавать деньги? Я эту версию раньше уже слышал… На самом деле Магомедов требовал с меня 200 тысяч рублей для того, чтобы в отношении меня дело было закрыто. Эти деньги должны были пойти ему, человеку из СК при Прокуратуре РД, прокурору города Буйнакска, начальнику Буйнакского РОВД…Что касается Саидова, то, по моей информации, на него вышел брат Магомедова – Абакар, –   чтобы Саидов активизировался… Вот он и вышел на связь с вами (с «ЧК»). То, что Саидов вам рассказал, конечно, неправда. Всё это бездоказательно, и нескольких паспортов у меня, естественно, нет», – говорит Ашалмагомедов. 

В УФСБ республики комментировать данную ситуацию не стали, сославшись на тайну следствия. Стоит отметить, что поимка на взятке это, вообще-то, прерогатива МВД РД (которую они не используют, и УФСБ по РД фактически делает за милиционеров их работу). УФСБ республики же реагирует на заявления, которые поступают к ним от граждан.

 

А между тем…

За неполные три года, с сентября 2006-го, активизировалась борьба с коррупцией и взяточничеством в органах МВД и прокуратуры. До сих пор если и случались факты поимки мздоимца в погонах, то широкой общественности о них ничего неизвестно. С января 2009 года за вымогательство взятки, по данным УФСБ по РД, было задержано 15 сотрудников МВД РД, четыре сотрудника СК при Прокуратуре РД и Прокуратуры РД, четыре государственных служащих и по одному сотруднику из наркоконтроля и пограничной службы. В большинстве этих случаев в операциях по поимке и привлечению к уголовной ответственности непосредственно участвует УФСБ по РД. Активизация спецслужбы совпадает по времени с приходом к руководству ею Вячеслава Шаньшина. И всё это на фоне проверок Прокуратуры РД Генеральной прокуратурой РФ, визитов Бастрыкина, Чайки,частых проверок деятельности МВД по РД. Никто и не ожидал, что первые шаги в этом направлении будут лёгкими и успешными, выверенными по ходу всей спецоперации: от разработки и поимки до осуждения преступника. Но и первые ошибки – есть результат. Нет ничего удивительного в том, на этом пути придётся иметь дело с профессиональными адвокатами, такими, как Абдул Магомедов, добросовестно делающими свою работу.

В то же время прокуратура потрясает своим оригинальным подходом к борьбе с коррупцией. Так, «ЧК» в номере № 16 от 17 апреля 2009 года писал о поимке на взятке (238 тысяч рублей) старшего помощника прокурора Дербента Фиделя Байрамова. Так вот, отец Байрамова, расценив выданную нами информацию о давлении на заявителя со стороны родственников и коллег Байрамова как клевету, обратился с жалобой в Генпрокуратуру, оттуда за подписью Амбросина выслали директиву:возбудить уголовное дело в отношении главного редактора газеты «Черновик» за клевету. К слову, газета всего лишь распространила результат работы УФСБ республики против коррупции и попыток оказать давление на заявителя с целью заставить его отказаться от заявления. При этом в материале делалась ссылка на ЦОС УФСБ РФ по РД.

Прокуратура РД склонна работать по мелким нарушениям, тогда как факты «чудовищной» коррупции ей рассматривать как-то не с руки. Земельные проблемы, ставшие раковой опухолью для Дагестана, также не решаются. Для этого нужно хотя бы вспомнить земельные споры в Ботлихе, пригородах Махачкалы, селе Каранайауле, Каякентского района, селе Манаскент, Карабудахкентского района, и других населённых пунктах. А ведь всё это очаги напряжённости. Кстати, при представлении прокурора столицы Ибрагима Алибекова (см. новость на 2 стр. – Прим. ред.) прокурор РД сделал акцент на мягкости контролирующих служб города, которые вместо иска выносят предписания, а также на том, что суды узаконивают самовольные строения. Но ведь для того чтобы этого не происходило, нужно уметь оценивать доказательства и качественно поддерживать обвинение в суде.