Прочитал статью пресс-секретаря Верховного суда РД Германа Кострова «Гражданином быть обязан» от 11 марта сего года в «Дагестанской правде». В ней автор, памятуя о том, что сам был когда-то судьёй, сетует, что-де журналисты зачастую необъективно нападают с критикой на судебную власть. Судьи у нас хороши, так что, как говорил классик, «люди, как мухи, выздоравливают».
Захотелось ответить. Зная, что в самой «Дагестанской правде» эту статью не опубликуют, даю ответ в «Черновике».
Автор, заходя издалека (в народе это называется «поцелуй в затылок»), пишет зачем-то, что «было декабристское восстание против самодержавия и крепостничества» и даже приводит мнение выдающегося юриста Иосифа Покровского, который никакого отношения к деяниям современных судей не имеет. Далее он «лечит» тем, что Конституция РФ остаётся самым весомым достижением нашего постсоветского общества. «Свежо предание, да верится с трудом», – хочется сказать после тех изменений, которые были внесены г-ном ВВП в нашу жизнь и практически низвели нашу Конституцию до уровня «бумажки». Да и по мнению не менее авторитетных юристов у нас и за рубежом, мы давно скатились к полицейскому государству «Держиморд». Возможно, Костров не знает этого. Он-то не попадал под «пресс» слепой Фемиды с перекошенными в сторону власть- и средствимущих весами и мечом, разящим остальных смертных.
Далее он пишет, что, оказывается, правоохранительная система и не знает, что права и свободы человека являются высшей ценностью. …На фоне массовых репрессий, начиная от Благовещенска, где милиция избила весь город, и заканчивая похищениями людей в Дагестане и Чечне, это заявление воспринимается, мягко говоря, неоднозначно… Чьи права, позвольте спросить? Властьимущих или народа!? Пока мы, судя по мчащимся кортежам, видим только первое.
Костров жалуется на то, что «третья» (судьи) и «четвертая» (СМИ) власть испытывают некое взаимное нерасположение…
Конечно, когда гражданин не может найти правды в судах (а там её практически нет), он пытается докричаться до общества и государства – может, кто услышит… А «нерасположение» между судебной властью и СМИ – только на газетной бумаге и носит условный характер, поскольку будь у журналистов власть, помимо пера, то всё решилось бы несколько иначе. Причина нерасположения будет устранена только тогда, когда суды начнут нормально работать – опираясь не на судебный произвол, а на ПРАВО.
Автора возмущает тот факт, что в Дагестане в суды обращаются в 5 раз реже. Но это не только в силу правовой неграмотности, как пишет автор, но и в силу того, что произвол властей у нас в 5 раз сильней. Люди в большинстве своём не верят в ПРАВО, считая судебную, прокурорскую, милицейскую, да и вообще ВЛАСТЬ коррумпированной, а адвокатов – посредниками и проводниками этой коррупции.
Автор статьи прав в том, что образ суда оказывается искажённым, пугающим и не внушающим доверия. Вспоминается мудрая русская пословица о том, что «нечего на зеркало пенять…» Однако автор статьи пытается ввести в заблуждение читателей тем, что «проще ополчиться на суды», мол, судьи у нас образцы честности. В данном случае его позиция вполне понятна. Хотя бы потому, что Герман Константинович долгий срок работал судьёй и теперь продолжает работать пресс-секретарём Верховного суда РД. Так сказать, положение обязывает. Однако, если посмотреть на припаркованные дорогие машины перед зданиями судов, то понимаешь, что на одну зарплату, даже если она выше зарплаты учителя или врача в 10-15 раз, не купишь джипы по 50-60 тыс. долларов. Как-то в голове простых людей такая арифметика не укладывается, видно, с образованием не в порядке…
Автор пишет о том, что о всеядности некоторых судей ходят легенды. Да, ходят, особенно если про некоторых судей говорят, что они могут признать в своих решениях и мужчину беременным… «Для такой «ответственной» роли носителя судебной власти годится человек действительно выдающихся интеллектуальных способностей и моральных качеств», – пишет Герман Костров. Согласен, простой смертный на это не годится, совесть не позволит.
Не согласен с автором в том, что обществу дают таких судей, каких оно заслуживает. Нет, судьи – продукт СИСТЕМЫ. Таких готовят, вернее, штампуют (в прямом смысле) на многочисленных юрфаках. Выпуск горе-юристов составляет около 5 тыс.(!) человек в год. Их готовят не только с ущербными знаниями, но и с серьёзными деформациями сознания, особенно правового. Немало способствует этому и их Альма-матер. Иначе как логически объяснить, например, следующее: преподаватель уголовного права, говоря вначале об уголовно-наказуемом деянии – взяточничестве, в конце концов это же преступление и совершает, беря или вымогая взятку у студента. «Рыба гниёт с головы», а юрист зачастую приходит с «загнившим», преступным сознанием уже с юрфака. Лицемерие в нашем обществе и порождает произвол и беззаконие, поскольку говорим одно, а делаем обратное.
Наконец, Костров пытается запугать нас словами о том, что «настроить общественное мнение против судей – значит подавить правосудие». Громкая, но пустая фраза, по-научному – софизм, то есть введение в заблуждение. Никаким общественным мнением подобное «правосудие» не подавишь. К сожалению, общественное мнение бессильно, а зачастую оно присутствует только на кухне, да и то шёпотом. Это очередной трюк автора, пытающегося навести марафет на плохую игру судей.
Громогласное и подающее надежду выражение, что у российской демократии достижений пока немного и самое серьёзное из них – независимый суд, скорее декларация из Конституции, но никак не реалии жизни. Независимый суд остаётся миражом в пустыне беззакония. Любимым же выражением наших судей стало: «Пишите хоть в Европейский суд, нам всё «по барабану».
Суд у нас независим от граждан и принимаемых им решений, иначе в указанный Европейский суд не поступало бы такое количество жалоб на Россию… Советую автору рассказать о 6 тыс. жалобах из России только за 2004 год, которыми завалена канцелярия Европейского суда. Неужели от такой справедливости люди готовы обращаться, не зная права, в Европейский суд!?
Кому же, как не вам, знать, что по количеству юристов на душу населения мы – самая юридическая республика в мире. Значит, не в количестве юристов и знаниях дело, а в их качестве. И справедливости… Понимаю, что «рука руку моет», но, как говорил Феликс Эдмундович, нужны «чистые руки, горячее сердце и холодные головы», а у нас пока всё наоборот.
Свой гонорар прошу перечислить в Фонд содействия судебной реформе. ]§[
- 15 просмотров