[ Выбор сделан ]

Зачем призывать народ бойкотировать выборы? Он и без того их игнорирует. Это и есть выражение гражданской позиции.

Не предопределённость результатов выборов отталкивает население от участия в них, а неопределённость политической платформы кандидатов. Вопрос «Who is Putin?» держался на повестке дня добрую половину путинского правления. Теперь уже тот же вопрос задают в отношении Дмитрия Медведева. Может, загадок здесь поменьше, но это не меняет сути дела: мы не знаем, чего ожидать от каждого нового главы государства. А всё от того, что скрывать свои истинные цели считается нормой в нашей политической культуре и способом гарантировать себе безопасность.
Вот так вот. Условий для всеобщего добровольного волеизъявления нет. Во-первых, избирательный процесс настраивается по хотению правящей группировки. Во-вторых, выбор искусственно ограничивается. В-третьих, каждый новый глава, подобно троянскому коню, таит в себе опасность и для самой группы, выдвинувшей его на олимп, и для граждан.   
В России не развиты механизмы участия, а главное, действенного влияния граждан на общественно-политическую жизнь. Нет гражданских институтов, которые объединяют, сплачивают вокруг какой-то идеи, цели. Существующие партии – фарс и имитация публичности политики.
Отсюда, соответственно, нет и механизмов цивилизованной политической конкуренции во властных группировках. Нет в этой среде реальной палитры идей, мнений, сформированных с учётом запроса общества и интересов граждан, а не узкой группы лиц. Нет институтов селекции и лифта лидеров, способных заменить на конкурентных основаниях действующего главу государства. Власть – это закрытый клуб с ограниченным доступом. На долговечность такой конструкции рассчитывать не приходится, – но это уже другой вопрос, так же как и конечные цели и намерения членов этого псевдоэлитарного клуба. 
В общем, получается как в плохом образовательном процессе: преподаватели делают вид, что учат, а студенты делают вид, что... Нет же. Не делают они вид: игнорируют выборы.
Народ не ходит голосовать не потому, что быдло, а как раз наоборот, – потому, что прозорлив и проницателен. Устранение протестной графы «против всех» и минимального порога явки – это неуклюжая попытка свиты убедить короля, что его платье красиво... а король-то голый.