«Черновик» (к месту и не к месту) называют изданием пропрезидентским. А мне, как одному из его учредителей, часто адресуют «сакраментальный» вопрос: за кого ты, Хаджимурад Камалов?
Надо внести ясность: я – за граждан.
Тогда и дилемму: кого в качестве президента поддерживать? – надо решать с ответа на вопрос «какими качествами должен обладать глава республики?» Этот вопрос сегодня всё больше перестаёт быть риторическим – наступает время, когда на него надо будет снова отвечать. И теперь едва ли это будет ответ февраля 2006 года: «Смелость, умение быть справедливым». Справедливость – категория нравственная, а не правовая или управленческая, но так же, как «путь к сердцу мужчины лежит через его желудок», путь к справедливости лежит через хорошо осознанное и сформулированное право. Прокладка этого пути и есть основная заслуга Муху Алиева в постдедовский период. Ну, если и не прокладка, то уж намётка курса.
Так за кого я? Я – за ещё более дееспособного и рационального, чем Муху Гимбатович. Если такой есть, давайте вместе будем за него.
Мне кажется, есть. Таким мне представляется, к примеру, Сулейман Керимов. Есть у него команда? Безусловно, есть – команда выдающихся бизнесменов и самых-самых интеллектуальных сподвижников. А есть ли у него команда управленцев, кому он, будучи президентом, сможет доверить реализовывать модернизационные программы? Пока нет; ведь не перескочат же все его нынешние управленцы в госаппарат, оставив бизнес и капиталы. Для перегруппировки и рекрутирования новых соратников нужно как минимум два года. Поэтому говорю то, чего ни от кого не скрывал и (если перечитать мои комментарии различным СМИ) открыто демонстрировал: я – за союз Алиева с Керимовым. Если, конечно, они сами этого хотят. Муху Алиев этого не хотел и всячески этому сопротивлялся почти три года. Теперь справедливо чурается Керимов.
То есть я – за союз магната с первым президентом республики. Если эту позицию считать пропрезидентской, то ДА, я за этого президента Алиева. Далее. Кроме Керимова, никого иного на месте нынешнего президента я видеть не хотел бы. Если это прокеримовская позиция, то ДА, я – за Керимова. Я, в конце концов, за кого угодно, кто разумно передаст-примет разумно организованную власть. Далее. Не правильно ли было бы теперь спросить, не за кого я, а против чего? Отвечаю: «Я против ДЕДОВЩИНЫ!»
Номер газеты